16.03.2022, 23:22
(16.03.2022, 20:01)FJ730 schrieb: Diese Unterscheidung zwischen IKM und LV halte ich wie gesagt eher für überholtes Schubladendenken. Eine moderne Armee (der viertgrößten Volkswirtschaft) mit bald 70 Mrd Verteidigungsetat muss beides jederzeit abdecken können. In diesem Fall gibt es aus meiner Sicht kein entweder oder.Du hast ja recht damit, aber du siehst meinen Punkt einfach nicht. Oder willst ihn nicht sehen. Du argumentierst logisch, sinnvoll, militärisch. Ich rede aber über irrationales, nämlich Politik, Kommunikation und öffentliche Meinung. Das hat nichts miteinander zu tun.
Es hilft nichts, wenn der Militär sagt, dass IKM integraler Bestandteil einer effektiven BV ist, der Politiker ihm aber antwortet: Du kriegst nur Geld für die Ostfront, denn nur das ist der Wähler aktuell bereit zu finanzieren.
Zitat:Oder geht es dir tatsächlich nur darum, einen Großverband außerhalb der bestehenden Strukturen aufzustellen? ... Genau darum geht es mir!Okay, dann ist es natürlich ein ganz anderes Thema als unsere Diskussion über die Marineinfanterie hier zuvor.
Ich bin zwar immer noch nicht deiner Meinung, aber jetzt weiß ich wenigstens, was du meinst.
Zitat:Aber was denn bitte sonst außer ambitionierten Vorhaben mit einem solchen Etat + Sondervermögen in dieser Größenordnung!?Was sonst? Realistische Ambitionen, die tatsächlich erfüllt werden. Und selbst das wird schon knapp. Und zwar nicht nur finanziell, wie du ja selbst anmerkst.
Zitat:keine Teilhabe sondern der EU Kommission unterstellt... Würde mich freuen vom Voyageur zu hörenJa, auf die Reaktion bin ich auch gespannt.