09.03.2022, 08:56
(09.03.2022, 08:29)ede144 schrieb: Das waren einfach finanzielle Gründe. Beschaffung nach Kassenlage.
Dafür hat man sehr große und komplexe Schiffe entworfen.
(09.03.2022, 08:54)Kul14 schrieb: Nein, wie es auch alles aus dem von mir zitierten Text hervorgeht geht es hier um Risikodiversifizierung. 200 Effektoren auf ein Schiff zu packen nur damit im Ernstfall 150 davon mit unter gehen ist wenig sinnvoll. Schiffe wie die AB Klasse sind in einer ganz anderen Zeit entstanden.
So wir bauen ein 8000t Schifftyp mit 0 VLS
Und dann bauen wir ein 10000t Schifftyp mit 16 VLS
Und das soll unter Risikodiversifizierung laufen? Wir sind ganz weit von Amerikanischen Verhältnisse entfernt, es wäre ja schon ein massiver Fortschritt wenn man sich den Europäischen Standard anschließen würde. Es gibt keinen Grund wieso ein deutsches Schiff mit ASW Aufgaben nicht über die selbe Kampfkraft verfügen sollte wie die Britische Type 26.