10.02.2022, 21:45
Zitat:Anfangs hast du mit deinem Transporthubschrauber zwei Fahrzeuge transportieren können, irgendwann ist es nur noch ein Fahrzeug, später dann muss das Fahrzeug zerlegt und mit zwei Hubschraubern transportiert werden. An der Einsatzdoktrin hat sich nichts verändert, das Einsatzverfahren musste aber angepasst werden, die Gesamtleistung reduzierte sich dadurch immer weiter. Nun steht der Nachfolger an, völlig klar, dass man keinen 1:1-Ersatz sucht, sondern die Anforderungen so auswählt, dass vielleicht wieder zwei Fahrzeuge ohne zerlegen transportiert werden können.
Das hatten wir ja schon ausführlichst. Und die ganze Grundidee könnte und sollte man in Frage stellen.
Man kann ja eben auch jederzeit deklarieren, dass man gar keine Fahrzeuge mit dem Hubschrauber transportiert und schon fällt das alles in sich zusammen. Die Wiesel sind nun auch am Ende angekommen und statt sie zu ersetzen (LUWA) könnte man sie auch einfach aufgeben. Dieses Konzept der Bundeswehr (mit Heli luftbewegliche Tanketten), und die daran hängende Doktrin dieser Tanketten ist einfach völlig überkommen und war meiner Meinung nach schon immer ein Irrweg. Das hat immense Kosten verursacht für rein gar nichts und es gibt meiner Meinung nach nur wenig was falscher sein könnte.
Mit Wiesel hatte ich ja auch direkt zu tun, die waren in unserer schweren Kompanie. Alle waren schwerauf begeistert und erklärten dass für immens überlegen. Mein Eindruck aber war, dass die Übungskünstlichkeiten und diverse Annahmen welche zu dieser Einschätzung führten in einem echten Kampf so gar nicht aufrecht erhalten werden könnten. Und die Luftverlastung per Heli war meiner Ansicht nach schon damals einfach nur eine Abstrusität ohne jeden praktischen realen Nutzen. Selbst gegen drittklassigste Gegner ist diese Art der Luftmechanisierung nie im Einsatz praktiziert worden, aus gutem Grund ! Es wäre nur ein immenses (zu hohes) Risiko mit einem nur sehr geringen realen militärischen Nutzen (was die Kampfkraft angeht). Man riskiert einen immens wertvollen STH um damit zwei Tanketten irgendwohin zu verpflanzen, dass ist vom Kosten / Nutzen Verhältnis und vom Risiko / Nutzen Verhältnis einfach irreal. Und wie gemeinhin bekannt sein sollte bin ich keineswegs risiko-avers.
Es amüsiert mich daher immer sehr, wenn man in einem gewissen anderen Forum Sparky für den irrlichternden Unfug schlechthin erklärt, dort aber gleichzeitig immer der Luftmechanisierung per Wiesel und Luwa das Wort redet, den Sparky hat exakt diese in seinem ersten Buch fort folgend genau so beschrieben und als das allerbeste unter der Sonne gleich nach dem Gavin deklariert. Wenn ich mich dann ironisch über das Ridgway Fighting Vehicle auslasse, wird mein Beitrag gelöscht, weil der Helibewegliche Wiesel ja sooo gut ist und die nicht einmal verstehen woher der Begriff Ridgway Fighting Vehicle herrührt (Air Mech Strike - by LT Mike Sparks).