08.02.2022, 22:40
Broensen:
Hab viel über deine Struktur nachgedacht und in Bezug auf das Heer ist sie (bis auf ganz wenige Details) meine Meinung nach von den bisher hier im Forum vorgestellten konventionellen (auf Strukturextrapolierung setzenden) TOE das bisher beste was ich gelesen habe.
Besonders (naturgemäß) gefällt mir die fraktale Struktur. Die Division hat zwei mechanisierte Brigaden, sie werden von einer leichten Brigade unterstützt. Das Korps hat zwei mechanisierte Divisionen, sie werden von einer leichten Division unterstützt. Die EGB Kräfte sind in den Divisionen de facto die Sondereinheit dieses Verbandes und entsprechend eines darüber ist dann das KSK die Sondereinheit usw
Wenn man die leichten Brigaden / die DSK entsprechend im Bereich LV/BV als Unterstützungs-Verbände begreift machen dann auch die zwei Artillerie-Bataillone für die DSK Sinn, ist doch die DSK im konventionellen Krieg an sich eine Art Sammlung von Korpstruppen / oder Korpstruppe - je nach Sichtweise und kann so ihre unterstützende Funktion eher wahrnehmen.
In diesem Kontext wäre es hier ergänzend mein Vorschlag, aus dem Übermaß von Unterstützungs-Einheiten der SKB hier erneut eine Art Heerestruppen-Brigade aufzustellen, welche dem Konzept der Early Deployment Support Group von Douglas Macgregor entsprechend gegliedert ist. Das wäre sowohl für die Benutzung der DSK als Führungsverband für IKM Einsätze - als auch für ihre unterstützende Funktion im Bereich LV/BV sicher sehr interessant und es wäre aus vorhandenen Einheiten der SKB problemlos aufstellbar.
Bezüglich der Helis kann ich dir nicht zustimmen. Man muss die Tiger ja nicht zwingend auf MKIII bringen, man könnte sie auch so noch etliche Jahre einfach weiterlaufen lassen und dann durch ein komplett neues Muster ersetzen, und das ist keine Entscheidung gegen deutlich mehr H145M, sondern diese ergänzen gerade eben den Tiger. Statt der schweren Transporthubschrauber könnte man zudem mehr Mittlere Transporthubschrauber beschaffen und deren Zahl deutlich vermehren.
Die Panzerspäh-Bataillone würde ich nicht auf Divisions-Ebene setzen, sondern sie als Korpstruppe aufstellen. Zudem wäre es interessant die Panzerschützen-Bataillone und Aufklärungs-Bataillone so aufzustellen, dass diese auch zusammen entsprechend gemischt agieren können, womit man sehr starke, auch zum Kampf befähigte Aufklärungs-Einheiten innerhalb der Brigaden hätte.
Zudem könnte man mit einem Teil des Personal der DGLC - insbesondere einem Teil der Flugabwehrraketengruppe 61 wieder anfangen eine Heeresflugabwehr-Truppe aufzubauen, und für einen Anfang zwei Einheiten dieser Truppe auf Divisions-Ebene anzusiedeln. Diese würden dann als Lehr-Einheiten dienen. Man könnte so eine Heeresflugabwehrgruppe 62 und 63 schaffen, welche jeweils der 1. und der 10. Division auf der Ebene Division unterstellt sind, während die Flugabwehrraketengruppe 61 bei den Holländern verbleibt und entsprechend zur Heeresflugabwehrgruppe 61 wird.
Beschließend habe ich mir noch Gedanken zum Mangel an Steilfeuer gemacht: die günstigste Lösung wäre es, einfach eine sehr große Anzahl einfacher Mörser zu beschaffen, keine elaborierten Panzermörser, keine AMOS, sondern schlichte einfache 98mm Mörser, diese dafür in sehr großer Anzahl und in allen Bataillonen der Brigaden. Insgesamt gesehen würde man damit eine immens hohe Feuerkraft im Steilfeuer erzielen können, und es gibt heute für Mörser allerlei Spezialgeschosse und Neuentwicklungen die deren Möglichkeiten deutlich erweitern, insbesondere in Bezug auf Reichweite und Wirkung. Die Mörser-Batterien der Bataillone sollten zudem zugleich dann im Laufe der Zeit Loitering-Munition erhalten (teilweise auch mit Mörser abfeuerbar) und so würde die Brigade-"Artillerie" entsprechend aus vielen Mörsern und Loitering Munition bestehen, statt aus Haubitzen und RakArt.
So weit meine Ideen dazu als Ergänzung.
Hab viel über deine Struktur nachgedacht und in Bezug auf das Heer ist sie (bis auf ganz wenige Details) meine Meinung nach von den bisher hier im Forum vorgestellten konventionellen (auf Strukturextrapolierung setzenden) TOE das bisher beste was ich gelesen habe.
Besonders (naturgemäß) gefällt mir die fraktale Struktur. Die Division hat zwei mechanisierte Brigaden, sie werden von einer leichten Brigade unterstützt. Das Korps hat zwei mechanisierte Divisionen, sie werden von einer leichten Division unterstützt. Die EGB Kräfte sind in den Divisionen de facto die Sondereinheit dieses Verbandes und entsprechend eines darüber ist dann das KSK die Sondereinheit usw
Wenn man die leichten Brigaden / die DSK entsprechend im Bereich LV/BV als Unterstützungs-Verbände begreift machen dann auch die zwei Artillerie-Bataillone für die DSK Sinn, ist doch die DSK im konventionellen Krieg an sich eine Art Sammlung von Korpstruppen / oder Korpstruppe - je nach Sichtweise und kann so ihre unterstützende Funktion eher wahrnehmen.
In diesem Kontext wäre es hier ergänzend mein Vorschlag, aus dem Übermaß von Unterstützungs-Einheiten der SKB hier erneut eine Art Heerestruppen-Brigade aufzustellen, welche dem Konzept der Early Deployment Support Group von Douglas Macgregor entsprechend gegliedert ist. Das wäre sowohl für die Benutzung der DSK als Führungsverband für IKM Einsätze - als auch für ihre unterstützende Funktion im Bereich LV/BV sicher sehr interessant und es wäre aus vorhandenen Einheiten der SKB problemlos aufstellbar.
Bezüglich der Helis kann ich dir nicht zustimmen. Man muss die Tiger ja nicht zwingend auf MKIII bringen, man könnte sie auch so noch etliche Jahre einfach weiterlaufen lassen und dann durch ein komplett neues Muster ersetzen, und das ist keine Entscheidung gegen deutlich mehr H145M, sondern diese ergänzen gerade eben den Tiger. Statt der schweren Transporthubschrauber könnte man zudem mehr Mittlere Transporthubschrauber beschaffen und deren Zahl deutlich vermehren.
Die Panzerspäh-Bataillone würde ich nicht auf Divisions-Ebene setzen, sondern sie als Korpstruppe aufstellen. Zudem wäre es interessant die Panzerschützen-Bataillone und Aufklärungs-Bataillone so aufzustellen, dass diese auch zusammen entsprechend gemischt agieren können, womit man sehr starke, auch zum Kampf befähigte Aufklärungs-Einheiten innerhalb der Brigaden hätte.
Zudem könnte man mit einem Teil des Personal der DGLC - insbesondere einem Teil der Flugabwehrraketengruppe 61 wieder anfangen eine Heeresflugabwehr-Truppe aufzubauen, und für einen Anfang zwei Einheiten dieser Truppe auf Divisions-Ebene anzusiedeln. Diese würden dann als Lehr-Einheiten dienen. Man könnte so eine Heeresflugabwehrgruppe 62 und 63 schaffen, welche jeweils der 1. und der 10. Division auf der Ebene Division unterstellt sind, während die Flugabwehrraketengruppe 61 bei den Holländern verbleibt und entsprechend zur Heeresflugabwehrgruppe 61 wird.
Beschließend habe ich mir noch Gedanken zum Mangel an Steilfeuer gemacht: die günstigste Lösung wäre es, einfach eine sehr große Anzahl einfacher Mörser zu beschaffen, keine elaborierten Panzermörser, keine AMOS, sondern schlichte einfache 98mm Mörser, diese dafür in sehr großer Anzahl und in allen Bataillonen der Brigaden. Insgesamt gesehen würde man damit eine immens hohe Feuerkraft im Steilfeuer erzielen können, und es gibt heute für Mörser allerlei Spezialgeschosse und Neuentwicklungen die deren Möglichkeiten deutlich erweitern, insbesondere in Bezug auf Reichweite und Wirkung. Die Mörser-Batterien der Bataillone sollten zudem zugleich dann im Laufe der Zeit Loitering-Munition erhalten (teilweise auch mit Mörser abfeuerbar) und so würde die Brigade-"Artillerie" entsprechend aus vielen Mörsern und Loitering Munition bestehen, statt aus Haubitzen und RakArt.
So weit meine Ideen dazu als Ergänzung.