08.01.2022, 22:58
Immer gerne, gar kein Problem.
Allgemein:
Interessant ist auch hier der Vergleich zur Bundeswehr, beispielsweise zu einem Jäger-Bataillon. Auf den ersten Blick sieht beides sehr ähnlich aus: Schwerer Zug / Weapons Platoon - oder Schwere Kompanie / Weapons Company.
Bei genauerem Hinsehen aber hat das USMC Bataillon eine insgesamt leichtere und homogenere Struktur und sehr viel mehr Steilfeuerwaffen und Flächenwaffen im Vergleich. Die Panzerabwehrkapazitäten sind ähnlich, bei den ernsthaften Panzerabwehr-Systemen beim USMC jedoch überlegen. Meiner Einschätzung nach ist die Durchhaltefähigkeit eines USMC Bataillon größer (aufgrund der Zusammenstellung der Systeme und seiner Struktur), und es ist für infanteristische Aufgaben besser ausgerüstet.
Beispielsweise:
Schwerer Zug: Technischer Trupp, Scharfschützengruppe, Granatmaschinenwaffengruppe (drei GMW), PALR Gruppe (drei MELLS)
Weapons Platoon: Drohnen-Gruppe, Mörser-Gruppe (drei 60mm Mörser), Maschinengewehr-Gruppe (sechs MMG), Sturmpionier-Gruppe
Das Weapons Platoon ist im Vergleich also deutlich beweglicher und wesentlich mehr gegen Infanterie ausgerichtet. Die Panzerabwehrfähigkeiten sind sehr viel geringer, aber die drei MELLS Systeme der BW Einheit sind ebenso völlig unzureichend, wenn man es mit einem ernsthaften mechanisierten Gegner zu tun hat. Genau genommen sind sie auf dieser Ebene und so eingezogen absurd. Und die Scharfschützen werden im Endeffekt ebenso an falscher Stelle festgelegt. Leichte Mörser sind nun immer wesentlich besser als eine Granatmaschinenwaffe. Sie sind sogar wesentlich leichter, haben trotzdem sehr viel mehr Reichweite und im Steilfeuer ganz andere Möglichkeiten und darüber hinaus noch mehr Wirkung pro Schuss.
Schwere Kompanie: Führungs-Gruppe, Aufklärungs-Zug (6 Aufklärungs-Trupps und 2 Drohnen-Trupps), Joint-Fire-Support-Zug (1 JFSCT und 5 JFST), 2 Mörser-Züge (1 Zug mit vier 120mm Mörsern und vier 60mm Mörsern / 2 Zug mit vier 120mm Mörsern welche zugleich vier 60mm Mörser führen), 1 Kanonenzug (6 Wiesel mit 20mm), 1 Panzerabwehr-Zug (6 Wiesel mit TOW/ab 2022 MELLS), gestrichen wurden hier die Munitionstrupps dieser Züge um dafür mehr Mörser und Feuerleitkräfte zu bemannen.
Weapons Company: Führungs-Zug (diesem werden vom Bataillon aus Feuerleitkräfte unterstellt), Mörser-Zug (acht 81mm Mörser, dezidierte Munitionsträger), Panzerabwehr-Zug (16 Javelin und 8 TOW), Schwerer Maschinengewehr-Zug (6 schwere Maschinengewehre, tlw in den Einsätzen der letzten Jahre auch Granatmaschinenwaffen, dezidierte Munitionsträger)
Auch hier fällt die Weapons-Company deutlich leichter, beweglicher und kompakter aus. Sie ist deutlich schlechter in der Aufklärung (die Aufklärung ist beim USMC aber auch an anderer Stelle aufgehängt) - zudem sind die Wiesel schon ein Alleinstellungsmerkmal für sich. Das USMC benutzt stattdessen hier Humvees oder im Einsatz auch oft MRAPs. Umgekehrt ist erneut die Steilfeuerkomponente durchhaltefähiger, leichter, beweglicher und besser gegen Infanterie geeignet. Die Panzerabwehrfähigkeiten sind beim USMC größer, die Bundeswehr könnte diese aber bei sich sehr leicht immens steigern wenn man entsprechende Munition für die Mörer beschaffen würde (ala STRIX). Dann wäre das BW Bataillon was die Panzerabwehrfähigkeiten angeht besser aufgestellt.
Das USMC fällt in diesen Strukturen also leichter und spezialisierter (für den Kampf gegen feindliche Infanterie) aus. Es ist beweglicher und durchhaltefähiger und weniger komplex und verkünstelt aufgebaut. Demgegenüber hat das Bundeswehr-Bataillon deutlich bessere Aufklärungsfähigkeiten und mit den Wieseln ein einzigartiges System mit großen Vorteilen.
Allgemein:
Interessant ist auch hier der Vergleich zur Bundeswehr, beispielsweise zu einem Jäger-Bataillon. Auf den ersten Blick sieht beides sehr ähnlich aus: Schwerer Zug / Weapons Platoon - oder Schwere Kompanie / Weapons Company.
Bei genauerem Hinsehen aber hat das USMC Bataillon eine insgesamt leichtere und homogenere Struktur und sehr viel mehr Steilfeuerwaffen und Flächenwaffen im Vergleich. Die Panzerabwehrkapazitäten sind ähnlich, bei den ernsthaften Panzerabwehr-Systemen beim USMC jedoch überlegen. Meiner Einschätzung nach ist die Durchhaltefähigkeit eines USMC Bataillon größer (aufgrund der Zusammenstellung der Systeme und seiner Struktur), und es ist für infanteristische Aufgaben besser ausgerüstet.
Beispielsweise:
Schwerer Zug: Technischer Trupp, Scharfschützengruppe, Granatmaschinenwaffengruppe (drei GMW), PALR Gruppe (drei MELLS)
Weapons Platoon: Drohnen-Gruppe, Mörser-Gruppe (drei 60mm Mörser), Maschinengewehr-Gruppe (sechs MMG), Sturmpionier-Gruppe
Das Weapons Platoon ist im Vergleich also deutlich beweglicher und wesentlich mehr gegen Infanterie ausgerichtet. Die Panzerabwehrfähigkeiten sind sehr viel geringer, aber die drei MELLS Systeme der BW Einheit sind ebenso völlig unzureichend, wenn man es mit einem ernsthaften mechanisierten Gegner zu tun hat. Genau genommen sind sie auf dieser Ebene und so eingezogen absurd. Und die Scharfschützen werden im Endeffekt ebenso an falscher Stelle festgelegt. Leichte Mörser sind nun immer wesentlich besser als eine Granatmaschinenwaffe. Sie sind sogar wesentlich leichter, haben trotzdem sehr viel mehr Reichweite und im Steilfeuer ganz andere Möglichkeiten und darüber hinaus noch mehr Wirkung pro Schuss.
Schwere Kompanie: Führungs-Gruppe, Aufklärungs-Zug (6 Aufklärungs-Trupps und 2 Drohnen-Trupps), Joint-Fire-Support-Zug (1 JFSCT und 5 JFST), 2 Mörser-Züge (1 Zug mit vier 120mm Mörsern und vier 60mm Mörsern / 2 Zug mit vier 120mm Mörsern welche zugleich vier 60mm Mörser führen), 1 Kanonenzug (6 Wiesel mit 20mm), 1 Panzerabwehr-Zug (6 Wiesel mit TOW/ab 2022 MELLS), gestrichen wurden hier die Munitionstrupps dieser Züge um dafür mehr Mörser und Feuerleitkräfte zu bemannen.
Weapons Company: Führungs-Zug (diesem werden vom Bataillon aus Feuerleitkräfte unterstellt), Mörser-Zug (acht 81mm Mörser, dezidierte Munitionsträger), Panzerabwehr-Zug (16 Javelin und 8 TOW), Schwerer Maschinengewehr-Zug (6 schwere Maschinengewehre, tlw in den Einsätzen der letzten Jahre auch Granatmaschinenwaffen, dezidierte Munitionsträger)
Auch hier fällt die Weapons-Company deutlich leichter, beweglicher und kompakter aus. Sie ist deutlich schlechter in der Aufklärung (die Aufklärung ist beim USMC aber auch an anderer Stelle aufgehängt) - zudem sind die Wiesel schon ein Alleinstellungsmerkmal für sich. Das USMC benutzt stattdessen hier Humvees oder im Einsatz auch oft MRAPs. Umgekehrt ist erneut die Steilfeuerkomponente durchhaltefähiger, leichter, beweglicher und besser gegen Infanterie geeignet. Die Panzerabwehrfähigkeiten sind beim USMC größer, die Bundeswehr könnte diese aber bei sich sehr leicht immens steigern wenn man entsprechende Munition für die Mörer beschaffen würde (ala STRIX). Dann wäre das BW Bataillon was die Panzerabwehrfähigkeiten angeht besser aufgestellt.
Das USMC fällt in diesen Strukturen also leichter und spezialisierter (für den Kampf gegen feindliche Infanterie) aus. Es ist beweglicher und durchhaltefähiger und weniger komplex und verkünstelt aufgebaut. Demgegenüber hat das Bundeswehr-Bataillon deutlich bessere Aufklärungsfähigkeiten und mit den Wieseln ein einzigartiges System mit großen Vorteilen.