19.12.2021, 17:24
Zitat: Zitat:
Oder glaubst du eher, dass MGCS selbst noch leichter als der Leclerc aufgestellt wird und sich konzeptionell mehr in Richtung Panzerjäger bewegen wird?
Das ist eine wirklich interessante Frage, der ich mich auch anschließen möchte. Wird MGCS eher in den Bereich Mittlere Kräfte gehen - oder wird es sich bei Einheiten die damit ausgerüstet werden um schwere Kräfte handeln?
Engagiert nur mich selber:
In Frankreich heisst das Projekt Titan, Horizon 2030 -2040. Titan für schwere Kräfte,.mit Verbesserungen für die mittleren und leichten.
[Video: https://youtu.be/6rZAS1H4cvY] ab 4m50
Es basiert auf zwei Säulen
* die Projekte MGCS, CIFS (Common Indirect fire), SABC (Boden Luft niederige Flughöhe) und die Nachfolger von Tiger und VBCI ;
* die Ausweitung des waffenübergreifenden infovalidierten Kampfes SCORPION auf das Entscheidungssegment und bis auf die Ebene des kollaborativen waffen- und alliiertenübergreifenden Kampfes, eine Arbeit, die vom Generalstab der Streitkräfte (EMA) und der Generaldirektion für Rüstung (DGA) betreut wird.
Was MGCS angeht, die 45 t Klasse mit 140 mm Kanone ist (denke ich) eine Grundsatzentscheidung. Oder anderes rum was ist BV was ist LV.
LV gegen die Schweiz, die unsere Steuersünder einsammeln will, gegen die Italiener, Spanier etc. ????
LV ist die Verteidigung unsere ultramarinen Gebiete, Guyane, Tahiti etc
BV fängt irgendwo weit vor der französischen Landesgrenze, da das ganze mit dem Einsatz von Atomwaffen enden kann, bleib das bewusst ungenau. Wir haben allerdings spezielle Sicherheitsabkommen mit Ländern wie Belgien, Griechenland und Kroatien abgeschlossen. Es gibt den Aachener Vertrag mit Deutschland.
75 t Fahrzeuge machen da keinen Sinn, schwer verlegbat, und logistisch von einem Land wie FR nicht unterstützbar.
Der Jaguar hat in der französischen Version zwei MMP im Koffer, in der Exportversion alle vier abschussbereit. Weil der Jaguar sonst nicht Eisenbahnmässig verlegbar wäre.
Allerdings rund um den "Abalon" und den VBCI Nachfolger, gibt es keine Phantasiegrenzen, Doch eine der Machbarkeitsnachweis von Robotern (Bodendrohnen). Siehe den im Forum veröffenlichten Retex.
Der französische EMA ist sehr versuchsorientiert. Das letzte Mal als FR sich hinter den Festungen seiner Landesgrenzen sicher fühlte, ging das gewaltig in die Hose. Die aktuelle Doktrin ist eher FR verteidigt sich mit seinen Bündnispartnern irgendwo , viele km vor seinen Landesgrenzen. Lassen wir hybride Kriegsführung beiseite.