19.11.2021, 22:16
(19.11.2021, 10:18)26er schrieb: Für die F125 und wahrscheinlich auch F126 sind pro Schiff 2 Besatzungen vorgesehen. Das könnte man auf einen kleineren Wert reduzieren (z.B. 1,5), hätte dann vielleicht auch mal Stillstandszeiten für ein Schiff zur folge. Idealerweise könnte man in diesen Zeiten Überholungen durchführen. Diese würde dann aber nicht von den Besatzungen begleitet werden, sondern von einem anderen Personenkreis. Das macht natürlich nur Sinn, wenn dann z.B. auch das 2. Los F126 beschafft wird. Im V-Fall hätte man dann zumindest mehr Einheiten verfügbar.Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber da es bei der F125 nicht 4 Schiffe mit jeweils 2 Mannschaften sind, sondern 8 rotierende Mannschaften für 4 Schiffe, müsste doch eigentlich die Anzahl der erforderlichen Besatzungen pro Schiff sinken, je mehr gleiche Schiffe es in der Flotte gibt. Soll heißen, bei 6 F126 braucht man doch vermutlich keine 12, sondern nur 10 oder 11 Besatzungen. Daher dürfte sich das Personalproblem minimal bessern, wenn man weniger verschiedene Schiffstypen im Bestand hat. Oder habe ich das Rotationsprinzip nicht richtig verstanden?
(19.11.2021, 20:56)Quintus Fabius schrieb: Wir brauchen eine eindeutige Fokussierung auf das eine oder das andere. Und da LV/BV der Auftrag des Grundgesetzes ist, fällt die Wahl hier relativ leicht. Die Marine müsste sich daher meiner Meinung nach komplett aus dem Bereich IKM zurück ziehen und sich vollständig auf den Bereich LV/BV konzentrieren.Ich würde diese Aussage etwas abmildern wollen: Gerade die Marine muss mMn konsequent auf LV/BV gerüstet und ausgerichtet werden, da sie sonst in dieser Kernaufgabe extrem ineffizient, also teuer aber ineffektiv ist.
Das heißt aber nicht, dass IKM nicht trotzdem weiter Aufgabe sein kann. Nur die dafür eingesetzten Mittel sollten halt die sein, die ihr aufgrund ihres Kernauftrags zur Verfügung stehen. Und die sind ja nicht falsch dafür (lief ja in den ersten Einsätzen auch nicht anders).
Die Korvetten sind neu und Ostsee-tauglich. Klar können die auch weiter im Mittelmeer in den Einsatz gehen, solange sie im Baltikum nicht gebraucht werden. Auch eine F126 muss nicht 24-7 zwischen Island und Spitzbergen kreuzen. Es geht mehr darum, welche Systeme man anschafft und auf welche Fähigkeiten man verzichtet, weil sie nicht dem ureigenen Interesse der unmittelbaren Landesverteidigung im Bündnis entspringen und daher von unseren Partnern genauso gut erbracht werden können. Hier steht dann auch weniger IKM gegen LV/BV, sondern eher ein anderes Verständnis von sinnvollen Anteilen am Bündnis. Also quasi "BV durch LV" gegen "BV durch x% von allem".
(19.11.2021, 19:29)Helios schrieb: Die Ausstattung und Aufstellung der Bundeswehr sollte nicht von einem Gegner oder einem Szenario abhängig gemacht werden, weil so die Welt aktuell nicht funktioniert, vielmehr ist es notwendig, im Rahmen der Möglichkeiten ein breites Spektrum an allgemeinen Fähigkeiten zu entwickeln und zu unterhalten. Dazu gehören mindestens die Grundaufgaben jedes Truppenteils.Das möchte ich nicht bestreiten, zumal der Ausgangspunkt genau dieser Diskussion hier ja den Beweis für die These liefert.
Für mich stellt sich dabei aber die Frage, in welchem Umfang und mit welcher Ausrichtung einzelne Fähigkeiten von jedem einzelnen vorgehalten werden müssen.
Ich nehme da immer wieder gerne die AAW-Schiffe als Beispiel: Die Fähigkeit, sich selbst und andere gegen Bedrohungen aus der Luft zu schützen, muss in einer vollwertigen Marine vorhanden sein, ja. Aber muss diese Fähigkeit unbedingt von einem Schiff geleistet werden, dass nonstop die Welt umrunden und alleine eine ganze Flugzeugträgerkampfgruppe beschützen kann, obwohl das auch andere Partnerländer machen könnten? Oder kann sie nicht auch von einem Schiff geleistet werden, dass sich unter normalen Umständen nur zwischen Norwegen und St. Petersburg bewegt und dementsprechend keine 12-15 kto. auf die Waage bringen muss? Vielleicht hat dieses dafür dann - z.B. aufgrund eines Verbunds mit kleineren Einheiten als Sensorplattformen - eine spezielle Kapazität, die sich andere Marinen im Bündnis dafür sparen können, weil das in deren klassischen Einsatzsphären nicht essentiell ist.