26.10.2021, 18:20
Berg-Karabach, eine Massierung durch Drohnen
Veröffentlicht am: 21/10/2021
Wissenschaft und Technik
Pensée militaire (französisch)
Die Wiederaufnahme des offenen Konflikts in Berg-Karabach (27. September bis 10. November 2020) hat es ermöglicht, neue Aktionsformen zu erproben. Die wichtigste Besonderheit, die von vielen Analysten und Kommentatoren hervorgehoben wird, ist der massive Einsatz von kleinen UAVs für taktische Zwecke, die in das Bodenmanöver integriert sind (in diesem Dokument wird nur dieser Aspekt behandelt). In einer Zeit, in der über die Rückkehr der "hohen Intensität" nachgedacht wird, bekräftigt der Konflikt in Berg-Karabach die Bedeutung der "Masse", insbesondere durch den Einsatz von UAVs.
1. TAKTISCHE PERSPEKTIVEN.
1.1. Die "Massifizierung" des Drohneneinsatzes in Berg-Karabach
a. Der Einsatz von UAVs über einen langen Zeitraum.
Im Jahr 2011 gab der Präsident der De-facto-Republik Berg-Karabach, Bako Sahakian, bekannt, dass er eine aserbaidschanische Aufklärungsdrohne, die das Gebiet überflog, mit einem System zur "elektronischen Kriegsführung" abgeschossen habe1 . Dieser Vorfall ereignete sich ein Jahr, nachdem Aserbaidschan militärische Drohnen erworben hatte. Es ist anzumerken, dass bis zu diesem Vorfall seit dem Waffenstillstand von 1994 keine Zerstörung von Luftzielen durch pro-armenische und aserbaidschanische Kräfte gemeldet wurde. Doch erst 2016 und mit der Wiederaufnahme des offenen Konflikts wurde über den wiederholten Einsatz von Drohnen im umstrittenen Gebiet berichtet.2 Bereits 2016 meldete Aserbaidschan, dass es Drohnen zur Vernichtung armenischer und aserbaidschanischer Streitkräfte einsetzt. Bereits 2016 hat Aserbaidschan Angriffe mit israelischen Selbstmorddrohnen (IAI Harop)3 durchgeführt. Obwohl es schwierig ist, zuverlässige quantitative Daten zu erheben, deutet die jüngste Entwicklung auf einen verstärkten Einsatz von Kamikaze-Drohnen auf aserbaidschanischer Seite hin.
b. Einsatzmöglichkeiten von Drohnen mit türkischer Unterstützung.
Aserbaidschan wandte sich zunächst an Israel, um Selbstmorddrohnen zu erwerben. Bereits 2012 erwarb es von den Israelis Lizenzen zur Herstellung von Drohnen mit Panzerfäusten4. Aber es ist die Türkei, die zum bevorzugten Partner Aserbaidschans für den Erwerb von Drohnen wird. In diesem Bereich transferiert Ankara nicht nur Technologie nach Baku, sondern auch seine Einsatzdoktrin5 mit einer "System-of-Systems"-Architektur (Robotic and Autonomous Systems-of-Systems Architecture CONOPS).
In mancherlei Hinsicht erinnert die Vorgehensweise Aserbaidschans in Berg-Karabach an die der Türkei während der Operation "Frühlingsschild" in Syrien: In beiden Fällen wurden Drohnen für Aufklärungs-, Zielsuch- und Schadensermittlungsmissionen eingesetzt. Außerdem zielten die Drohnen in beiden Fällen systematisch auf gegnerische Verteidigungssysteme.
1.2. Drohnen als Faktor zur Verringerung der Opazität.
Der Einsatz von UAVs ermöglicht es, einige Risiken durch eine Kombination von Aufklärungs- und Aufräumarbeiten zu verringern. Sie ermöglichen die Erfassung von Kontaktinformationen mit allen Techniken, die nicht das Tragen von schweren Lasten erfordern (optische, thermische, akustische usw.). Dies stellt die Tarntechniken in Frage: Die visuelle Diskretion allein reicht nicht aus, wenn andere Möglichkeiten der Lokalisierung in 3D zur Verfügung stehen.
Diese Kontaktintelligenz der Rover-Drohnen ermöglicht es ihnen, überall und in jeder taktischen Tiefe zu sehen, Tag und Nacht. Während des Vormarsches und in ihrer eigenen Geschwindigkeit können die Einheiten das Gelände und seine Schwierigkeiten besser erkennen, und zwar in allen möglichen Visualisierungsmodi, durch direkt steuerbare Drohnen und zum Nutzen der taktischen Einheiten. Diese Drohnen müssen natürlich auch als Ausguck dienen und ihre eigenen Kräfte überblicken, um einen engen Schutz zu gewährleisten.
1.3. Feuerunterstützung durch Drohnen neu definiert.
Der Zweck dieser taktischen Rover-Drohnen besteht nicht nur darin, Kontaktinformationen zu liefern. Sie können auch Ziele aller Art bei Gelegenheit neutralisieren und so die Kampfzone teilweise räumen. Sie agieren dann wie Artillerie, indem sie die Entdeckung und Zerstörung des Ziels in kurzer Zeit kombinieren, indem sie eine Auflockerung der Tarnung oder eine kurze Bewegung ausnutzen. Eine Verteidigung gegen diese Drohnen scheint nur noch durch eine permanent integrierte elektronische Kampfführung über das gesamte Kampfgebiet möglich zu sein6. Die Bedrohung durch den Himmel ist also allwissend, schwer wahrnehmbar und schafft ein permanentes Klima der Angst, auf das später noch näher eingegangen wird.
Während die russischen und türkischen Streitkräfte in Syrien ein Beispiel für einen effizienten "Drohnen- und Artilleriekomplex" gegeben haben, haben Armenien und Aserbaidschan - beide tief in der strategischen Kultur ihrer Verbündeten verwurzelt - damit auch die zunehmende Integration von Drohnen in die bodengestützte Feuerunterstützung demonstriert7. So haben beispielsweise aserbaidschanische Artillerie- und Raketensysteme sowohl bei Tag als auch bei Nacht in enger Abstimmung mit UAVs gekämpft8. Sie wurden auch für den Angriff der ballistischen Rakete LORA eingesetzt, um die Brücke zwischen Armenien und Berg-Karabach zu zerstören und den Nachschub von Truppen und Ausrüstung zu behindern9.
Darüber hinaus wurden Drohnen bei DEAD-Einsätzen (Zerstörung der gegnerischen Luftabwehr) eingesetzt, um armenische Luftabwehrsysteme aufzuspüren. Aserbaidschan ist es Berichten zufolge gelungen, feindliche mobile ballistische Raketen mit einer Bayraktar TB-210-Selbstmorddrohne zu zerstören, wobei das Hauptaugenmerk auf der Bekämpfung der SA-8 Gecko und SA-13 Gopher lag, die die größte Bedrohung für die aserbaidschanische Luftüberlegenheit darstellen. Wenn Aserbaidschan dieses Konzept zu einem systematischeren Ansatz ausbauen kann, dann kann davon ausgegangen werden, dass UAVs nun über eine wichtige neue Fähigkeit auf dem Schlachtfeld verfügen, nämlich die Zerstörung mobiler ballistischer Raketen vor der Startphase. Durch den Einsatz von UAVs für DEAD-Einsätze wurde das derzeitige armenische Luftabwehrsystem, das für die Neutralisierung von Hubschraubern und Kampfflugzeugen konzipiert war, überwunden.
1.4. Getarnt gegen Luftabwehrsysteme, aber verwundbar im elektromagnetischen Spektrum.
Die vor allem von Aserbaidschan eingesetzten Drohnen aus Kunststoff oder Verbundwerkstoffen (darunter Kamikaze-Drohnen wie die Bayraktar TB2) weisen eine geringe Radarsignatur auf und können daher von Luftabwehrsystemen, die auf die Erkennung von Flugzeugen geeicht sind, nicht erfasst werden. Aus diesen Gründen wurden die russischen Flugabwehrsysteme, mit denen Armenien ausgestattet ist (Repellent-1), durch den Einsatz von Selbstmorddrohnen besiegt12. Im Gegensatz dazu liegt die Hauptschwachstelle von UAVs in der Notwendigkeit, eine funktionierende Verbindung zu ihrem ferngesteuerten Bediener aufrechtzuerhalten. So hat beispielsweise das neueste russische elektronische Kriegsführungssystem Krasuska-4 Berichten zufolge neun türkische Drohnen in der Nähe des russischen Militärstützpunkts in Gumri, Armenien, neutralisiert13. Diese Konfrontation lässt den Wettbewerb zwischen russischen und türkischen elektronischen Kriegsführungssystemen und die Suche nach einer effizienteren elektromagnetischen Tarnung von Drohnen wieder aufleben.
Im Rahmen des Berg-Karabach-Konflikts konnten die von den aserbaidschanischen Streitkräften eingesetzten Mittel der elektronischen Kriegsführung jedoch die armenischen Luftabwehrsysteme stören, die auf der Technologie der Balkenlenkung basierten und sich daher für moderne Gefechte mit hoher Intensität unter Einsatz von Mitteln der elektronischen Kriegsführung als ungeeignet erwiesen.14 Tatsache bleibt jedoch, dass die armenische Regierung nicht in der Lage war, Mittel der elektronischen Kriegsführung rechtzeitig einzusetzen. 14 Nichtsdestotrotz haben diese Luftabwehrsysteme auf beiden Seiten dafür gesorgt, dass Flugzeugen der Zugang zum Luftraum verwehrt wurde.15 Eine weitere Schwachstelle von UAVs besteht darin, dass sie nicht immer in der gleichen Weise eingesetzt werden können wie andere Waffen.
Eine weitere Schwachstelle von UAVs und unkonventioneller Munition, die nicht mit ihrem Einsatz zusammenhängt, ist das Wetter; sobald schlechtes Wetter auftritt, nimmt ihre Wirksamkeit ab, wodurch der Anteil des Nahkampfs steigt16.
2. STRATEGISCHE PERSPEKTIVEN.
2.1. Die Entwicklung einer lokalen industriellen und technologischen Verteidigungsbasis: die Drohne als Machtausgleichsfaktor.
Der "Drohnenkrieg" in Berg-Karabach wird als Testgelände für die von den Regionalmächten (Russland, Türkei und in geringerem Maße auch Israel) hergestellten Drohnen dargestellt, das es ihnen ermöglicht, ihre jeweiligen Doktrinen in diesem Bereich zu erproben. Die Strategie der Türkei, die auf der Entwicklung kostengünstiger UAVs, insbesondere im Hinblick auf ihre geringe Nutzlastkapazität, beruht, war in diesem Zusammenhang ausreichend und effizient17. Eines der neuen Elemente dieser Konfrontation im Vergleich zu der von 2016 ist jedoch die Entwicklung von Drohnen durch die lokalen Konfliktparteien selbst. Tatsächlich arbeitet Aserbaidschan18 seit 2018 an drei Prototypen von Selbstmorddrohnen, von denen eine eine Rakete als Trägermittel hat (mit einem Gewicht von 3,5 kg und einer Reichweite von 30 Minuten), und eine weitere, die drei Stunden lang schweben kann, bevor sie ein Ziel neutralisiert19. Ein zweiter aserbaidschanischer Industrieller soll eine Selbstmorddrohne entwickeln, die zu ihrem Ausgangspunkt zurückkehren kann, wenn kein Ziel gefunden wird20.
Parallel dazu produziert Armenien seit 2011 seine eigene Serie von Krunk ISR-Drohnen. Im Jahr 2018 meldete sie außerdem den Kauf von artsakhs21-Drohnen. Die verteidigungstechnologische und -industrielle Basis Berg-Karabachs (DTIB) expandiert und konzentriert ihre Bemühungen auf UAVs: Nach Angaben des Verteidigungsministeriums wird in den kommenden Monaten mit der Serienproduktion einer Kampfdrohne begonnen22. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums wird in den nächsten Monaten mit der Massenproduktion einer Kampfdrohne begonnen.22 Darüber hinaus betrachtet Armenien die Produktion von Drohnen inzwischen als ein wesentliches Element seiner Verteidigung.23 Daher arbeiten die lokalen Akteure hart daran, den Verteidigungsbedarf des Landes zu decken.
So befreien sich die lokalen Akteure allmählich aus ihrer Abhängigkeit von benachbarten verbündeten Mächten24,25. Außerdem bringt die Entwicklung einer lokalen DITB einen echten finanziellen Vorteil für den Einsatz von Drohnen, da sie zum Wirtschaftswachstum beiträgt.
2.2. Die Rolle von Drohnen und sozialen Netzwerken im Bereich der Wahrnehmungen.
Der Einsatz von Drohnen ist zwar nicht neu, aber er erhält eine mehrfache psychologische Dimension. ISR-Drohnen und Selbstmorddrohnen werden wahllos eingesetzt, insbesondere von den aserbaidschanischen Streitkräften, wodurch ein Klima des Schreckens in der Bevölkerung und bei den Streitkräften entsteht, die nicht wissen können, ob ein Drohnenüberflug zu einem Treffer führt. Darüber hinaus sind ISR-Drohnen mit Kameras ausgestattet, die es ihnen ermöglichen, Bilder zu übermitteln und so für Propagandazwecke zu nutzen.
Die konventionelle Abschreckung von Kriegsparteien stützt sich auf eine Informationskomponente, die durch die Verbreitung von - echten oder unechten - Bildern von Angriffen oder zerstörten Drohnen gespeist wird26. So veröffentlicht beispielsweise das aserbaidschanische Verteidigungsministerium täglich Videoaufnahmen von Drohnen in sozialen Netzwerken. In dieser Hinsicht steht diese Desinformation im Einklang mit der üblichen Politik Armeniens und Aserbaidschans, da beide von Anfang an viele Ressourcen für den "informativen" Aspekt dieses Krieges eingesetzt haben.
2.3. Wird der Panzer in modernen Konflikten überflüssig?
Das Vorherrschen von Drohnen in diesem Konflikt bedeutet nicht, dass die schwere Kavallerie überflüssig wird, sondern schafft eine neue Verwundbarkeit für sie. Das Terrain und der Vorbereitungsstand der Streitkräfte sind nach wie vor ausschlaggebend für den Ausgang eines Konflikts, und der Fall Berg-Karabach, der durch ein gebirgiges und isoliertes Terrain gekennzeichnet ist, das Guerillataktiken begünstigt, bildet keine Ausnahme von dieser Regel. Außerdem bestimmt das Gelände die Versorgung mit Material; nur der Lachin-Korridor verbindet Armenien mit Berg-Karabach und ermöglicht die Versorgung des Schlachtfelds. Die Topographie des Schlachtfelds war daher für schwere Kavalleriekämpfe nicht geeignet. Der Einsatz von Panzern ist daher im Allgemeinen auf die Kontaktzonen an der internationalen Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan (im Norden, in den Regionen Tovush und Tavuz) und die angrenzenden Bezirke von Berg-Karabach beschränkt.
Die Neutralisierung von Panzern durch UAVs ist also auf mehrere Faktoren zurückzuführen, die für die operative Situation in Berg-Karabach spezifisch sind, und kann in diesem Sinne nicht verallgemeinert werden. Die armenischen Panzer sind in der Tat veraltet (hauptsächlich T-72 mit leichter Panzerung). Es sollte auch erwähnt werden, dass die eingesetzte Ausrüstung sehr exponiert war: den armenischen Kräften gelang es nicht, sich zu verteilen oder die Topologie des Geländes zu nutzen, um sich zu tarnen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Konzentration auf UAVs die Notwendigkeit für die französischen Streitkräfte unterstreicht, :
- verfügen über kinetische Kurz- und Langstreckenmunition, gekoppelt mit Fähigkeiten zur Aufklärung, Überwachung, Zielerfassung und Aufklärung;
- auch über nichtkinetische Fähigkeiten für Langstreckenangriffe zu verfügen, insbesondere über elektromagnetische Kriegsführung (EW). Diese EW-Fähigkeit allein ist nicht ausreichend. Es muss mit anderen Luftverteidigungssystemen integriert werden.
Für das Heer, insbesondere im Rahmen des neuen Streitkräfteeinsatzkonzeptes, bestätigt dieser Konflikt den für die Truppensysteme entscheidenden Begriff der Integration. Auch wenn es in dem Artikel nicht deutlich erwähnt wird, so verweist die Vorstellung von "Flotten" von Robotern (ein Begriff, der auch Drohnen einschließt), die synchronisiert arbeiten und mit den anderen Sensoren auf dem Schlachtfeld koordiniert werden müssen, auf die Massifizierung. Schließlich sind die ersten RETEX dieses Konflikts zwar interessant, aber aufgrund der Art des Konflikts, des Standorts, der direkten und indirekten Akteure usw. natürlich sehr spezifisch. Sie sollten uns zum Nachdenken anregen, aber sie sollten uns nicht dazu verleiten, falsche (oder zu voreilige) Schlüsse für Schlachten zu ziehen, bei denen es um Großmächte und hohe Intensität geht.
--------------------------------------------------------
[1] Radio Free Europe, "Karabakh Sees 'Sobering Impact' From Azerbaijani Drone Downing", 15. September 2011. URL: https://www.rferl.org/a/karabakh_sees_so...29935.html
[2] Lenta.ru, "Минобороны Армении сообщило о гибели пяти добровольцев после удара беспилотника", 4. April 2026. URL: https://lenta.ru/news/2016/04/04/bus/
[3] Gazeta.ru, "Израильские камикадзе на службе Азербайджана", 8. April 2016. URL: https://www.gazeta.ru/army/2016/04/08/8165951.shtml
[4] Alexandre Jubelin, "Ein Drohnenkrieg? Analyse des Konflikts in Berg-Karabach", IRSEM, Le Collimateur (podcast), 23.10.2020.
[5] Can Kasapoglu, "Turkey Transfers Drone Warfare Capacity to Its Ally Azerbaijan", Jamestown Foundation, 15. Oktober 2020, URL: https://jamestown.org/program/turkey-tra...zerbaijan/
[6] Jean-Michel Merchet, "Drones, missiles sol-sol, électronique: les leçons militaires de la guerre du Haut-Karabakh", 23. November 2020, URL: https://www.lopinion.fr/edition/internat...rtage-site.
[7] Der Begriff Feuerunterstützung wird in der Regel definiert als "der Einsatz von Feuer in Koordination mit dem Manöver von Streitkräften zur Vernichtung oder Neutralisierung des Feindes". Die Unterstützungskräfte (Artillerie, Luftwaffe) haben die Aufgabe, die manövrierenden Kräfte durch Beschuss zu schützen und ihnen Handlungsfreiheit zu verschaffen.
[8] Can Kasapoglu, "ANALYSE - Fünf wichtige militärische Erkenntnisse aus dem aserbaidschanisch-armenischen Krieg", Anadolu Agency, 30. Oktober 2020, URL: https://www.aa.com.tr/en/analysis/analys...ar/2024430
[9] Jack Watling und Sidharth Kaushal, "The Democratisation of Precision Strike in the Nagorno-Karabakh Conflict", The Royal United Services Institute (RUSI), 22. Oktober 2020, URL: https://rusi.org/commentary/democratisat...h-conflict
[10] Twitter-Account des aserbaidschanischen Verteidigungsministeriums. URL : https://twitter.com/wwwmodgovaz/status/1...0003434505
[11] Ebd. Dr. Can Kasapoglu, "ANALYSE - Fünf wichtige militärische Erkenntnisse aus dem aserbaidschanisch-armenischen Krieg", Anadolu Agency, 30. Oktober 2020.
[12] Jean-Dominique Merchet, "Drones, missiles sol-sol, électronique: les leçons militaires de la guerre du Haut-Karabakh", L'Opinion, 23 November 2020, URL: https://www.lopinion.fr/edition/internat...akh-229867
[13] "Russland schoss insgesamt neun türkische Bayraktar-Drohnen in der Nähe seiner armenischen Militärbasis ab - russische Medien berichten", Eurasian Times, 21.10.2020, URL: https://eurasiantimes.com/russia-shot-do...a-reports/
[14] Fabrice Wolf, "Was sind die Lehren aus dem Krieg in Berg-Karabach?", Metadefense, 23. November 2020, URL: https://www.meta-defense.fr/2020/11/23/q...-karabakh/
[15] Ebd.
[16] Ebd.
[17] Ebd.
[18] Im Rahmen der Industriegruppe Wissenschafts- und Technologiepark.
[19] "Aserbaidschanisches Unternehmen hat Prototyp von drei Arten von Herumlungermunition hergestellt", Azeridefence, April 2018, URL: https://web.archive.org/web/201805280419...munitions/
[20] David Humbling, "Der seltsame und beunruhigende Drohnenkrieg im Kaukasus (aktualisiert)", 22. Juni 2020, URL: https://www.forbes.com/sites/davidhambli...627b5f45da
[21] "Armenia Acquires Artsakh-Made Drones", Asbarez, 12. November 2018, URL: https://bit.ly/2UJCgD1
[22] "Aserbaidschanische Akademie der Wissenschaften produziert Kamikaze-Drohne", Azernews, September 2018, URL: https://www.azernews.az/nation/138175.html
[23] "Armenische Militärindustrie unternimmt große Anstrengungen zur Entwicklung von Kampfdrohnen", Armenpress, URL: https://armenpress.am/eng/news/1031478/
[24] Aserbaidschan und die Türkei haben zahlreiche Verteidigungsabkommen unterzeichnet. Seit Dezember 2010 hat die bereits bestehende militärische Zusammenarbeit die Form einer strategischen Partnerschaft. Eine der Klauseln ist die gegenseitige Unterstützung im Falle eines militärischen Angriffs oder einer Aggression. Diese Partnerschaft erinnert an die zwischen Armenien und Russland, erlaubt es der Türkei jedoch nicht, eine Militärbasis in Aserbaidschan zu errichten. Außerdem ist die Türkei nicht verpflichtet, sich sofort in den Konflikt einzuschalten, sondern erst nach Konsultationen.
[25] Das Verteidigungsabkommen zwischen Russland und Armenien sieht eine Beistandsklausel für den Fall eines Angriffs auf armenisches Territorium vor (das international anerkannt ist und somit Berg-Karabach nicht einschließt). Am 12. November 2016 billigte Wladimir Putin den Vorschlag seiner Regierung zur Schaffung eines gemeinsamen und ständigen russisch-armenischen Landbataillons. Dies folgt auf die Schaffung eines einheitlichen russisch-armenischen regionalen Luftverteidigungssystems. Armenien beherbergt kostenlos einen der wichtigsten russischen Stützpunkte im Ausland: den 102. russischen Stützpunkt in Gumri. Ihre Präsenz wird durch die Möglichkeit eines türkischen Angriffs im Falle eines offenen Konflikts mit Aserbaidschan in Berg-Karabach legitimiert. Diese Bedrohung durch einen türkischen Angriff wird von Russland aufrechterhalten, um seine Basis zu erhalten. Während der Übungen werden die gemeinsamen russisch-armenischen Streitkräfte systematisch auf dem Baghramian-Übungsgelände nahe der türkischen Grenze eingesetzt.
[26] So verurteilte die armenische Regierung im Juli 2020 einen Selbstmorddrohnenangriff aserbaidschanischer Streitkräfte, der anschließend von armenischen Streitkräften neutralisiert wurde. Es stellte sich jedoch heraus, dass das gezeigte Filmmaterial von einem ausländischen Streik in einem anderen Konflikt stammte.
Veröffentlicht am: 21/10/2021
Wissenschaft und Technik
Pensée militaire (französisch)
Die Wiederaufnahme des offenen Konflikts in Berg-Karabach (27. September bis 10. November 2020) hat es ermöglicht, neue Aktionsformen zu erproben. Die wichtigste Besonderheit, die von vielen Analysten und Kommentatoren hervorgehoben wird, ist der massive Einsatz von kleinen UAVs für taktische Zwecke, die in das Bodenmanöver integriert sind (in diesem Dokument wird nur dieser Aspekt behandelt). In einer Zeit, in der über die Rückkehr der "hohen Intensität" nachgedacht wird, bekräftigt der Konflikt in Berg-Karabach die Bedeutung der "Masse", insbesondere durch den Einsatz von UAVs.
1. TAKTISCHE PERSPEKTIVEN.
1.1. Die "Massifizierung" des Drohneneinsatzes in Berg-Karabach
a. Der Einsatz von UAVs über einen langen Zeitraum.
Im Jahr 2011 gab der Präsident der De-facto-Republik Berg-Karabach, Bako Sahakian, bekannt, dass er eine aserbaidschanische Aufklärungsdrohne, die das Gebiet überflog, mit einem System zur "elektronischen Kriegsführung" abgeschossen habe1 . Dieser Vorfall ereignete sich ein Jahr, nachdem Aserbaidschan militärische Drohnen erworben hatte. Es ist anzumerken, dass bis zu diesem Vorfall seit dem Waffenstillstand von 1994 keine Zerstörung von Luftzielen durch pro-armenische und aserbaidschanische Kräfte gemeldet wurde. Doch erst 2016 und mit der Wiederaufnahme des offenen Konflikts wurde über den wiederholten Einsatz von Drohnen im umstrittenen Gebiet berichtet.2 Bereits 2016 meldete Aserbaidschan, dass es Drohnen zur Vernichtung armenischer und aserbaidschanischer Streitkräfte einsetzt. Bereits 2016 hat Aserbaidschan Angriffe mit israelischen Selbstmorddrohnen (IAI Harop)3 durchgeführt. Obwohl es schwierig ist, zuverlässige quantitative Daten zu erheben, deutet die jüngste Entwicklung auf einen verstärkten Einsatz von Kamikaze-Drohnen auf aserbaidschanischer Seite hin.
b. Einsatzmöglichkeiten von Drohnen mit türkischer Unterstützung.
Aserbaidschan wandte sich zunächst an Israel, um Selbstmorddrohnen zu erwerben. Bereits 2012 erwarb es von den Israelis Lizenzen zur Herstellung von Drohnen mit Panzerfäusten4. Aber es ist die Türkei, die zum bevorzugten Partner Aserbaidschans für den Erwerb von Drohnen wird. In diesem Bereich transferiert Ankara nicht nur Technologie nach Baku, sondern auch seine Einsatzdoktrin5 mit einer "System-of-Systems"-Architektur (Robotic and Autonomous Systems-of-Systems Architecture CONOPS).
In mancherlei Hinsicht erinnert die Vorgehensweise Aserbaidschans in Berg-Karabach an die der Türkei während der Operation "Frühlingsschild" in Syrien: In beiden Fällen wurden Drohnen für Aufklärungs-, Zielsuch- und Schadensermittlungsmissionen eingesetzt. Außerdem zielten die Drohnen in beiden Fällen systematisch auf gegnerische Verteidigungssysteme.
1.2. Drohnen als Faktor zur Verringerung der Opazität.
Der Einsatz von UAVs ermöglicht es, einige Risiken durch eine Kombination von Aufklärungs- und Aufräumarbeiten zu verringern. Sie ermöglichen die Erfassung von Kontaktinformationen mit allen Techniken, die nicht das Tragen von schweren Lasten erfordern (optische, thermische, akustische usw.). Dies stellt die Tarntechniken in Frage: Die visuelle Diskretion allein reicht nicht aus, wenn andere Möglichkeiten der Lokalisierung in 3D zur Verfügung stehen.
Diese Kontaktintelligenz der Rover-Drohnen ermöglicht es ihnen, überall und in jeder taktischen Tiefe zu sehen, Tag und Nacht. Während des Vormarsches und in ihrer eigenen Geschwindigkeit können die Einheiten das Gelände und seine Schwierigkeiten besser erkennen, und zwar in allen möglichen Visualisierungsmodi, durch direkt steuerbare Drohnen und zum Nutzen der taktischen Einheiten. Diese Drohnen müssen natürlich auch als Ausguck dienen und ihre eigenen Kräfte überblicken, um einen engen Schutz zu gewährleisten.
1.3. Feuerunterstützung durch Drohnen neu definiert.
Der Zweck dieser taktischen Rover-Drohnen besteht nicht nur darin, Kontaktinformationen zu liefern. Sie können auch Ziele aller Art bei Gelegenheit neutralisieren und so die Kampfzone teilweise räumen. Sie agieren dann wie Artillerie, indem sie die Entdeckung und Zerstörung des Ziels in kurzer Zeit kombinieren, indem sie eine Auflockerung der Tarnung oder eine kurze Bewegung ausnutzen. Eine Verteidigung gegen diese Drohnen scheint nur noch durch eine permanent integrierte elektronische Kampfführung über das gesamte Kampfgebiet möglich zu sein6. Die Bedrohung durch den Himmel ist also allwissend, schwer wahrnehmbar und schafft ein permanentes Klima der Angst, auf das später noch näher eingegangen wird.
Während die russischen und türkischen Streitkräfte in Syrien ein Beispiel für einen effizienten "Drohnen- und Artilleriekomplex" gegeben haben, haben Armenien und Aserbaidschan - beide tief in der strategischen Kultur ihrer Verbündeten verwurzelt - damit auch die zunehmende Integration von Drohnen in die bodengestützte Feuerunterstützung demonstriert7. So haben beispielsweise aserbaidschanische Artillerie- und Raketensysteme sowohl bei Tag als auch bei Nacht in enger Abstimmung mit UAVs gekämpft8. Sie wurden auch für den Angriff der ballistischen Rakete LORA eingesetzt, um die Brücke zwischen Armenien und Berg-Karabach zu zerstören und den Nachschub von Truppen und Ausrüstung zu behindern9.
Darüber hinaus wurden Drohnen bei DEAD-Einsätzen (Zerstörung der gegnerischen Luftabwehr) eingesetzt, um armenische Luftabwehrsysteme aufzuspüren. Aserbaidschan ist es Berichten zufolge gelungen, feindliche mobile ballistische Raketen mit einer Bayraktar TB-210-Selbstmorddrohne zu zerstören, wobei das Hauptaugenmerk auf der Bekämpfung der SA-8 Gecko und SA-13 Gopher lag, die die größte Bedrohung für die aserbaidschanische Luftüberlegenheit darstellen. Wenn Aserbaidschan dieses Konzept zu einem systematischeren Ansatz ausbauen kann, dann kann davon ausgegangen werden, dass UAVs nun über eine wichtige neue Fähigkeit auf dem Schlachtfeld verfügen, nämlich die Zerstörung mobiler ballistischer Raketen vor der Startphase. Durch den Einsatz von UAVs für DEAD-Einsätze wurde das derzeitige armenische Luftabwehrsystem, das für die Neutralisierung von Hubschraubern und Kampfflugzeugen konzipiert war, überwunden.
1.4. Getarnt gegen Luftabwehrsysteme, aber verwundbar im elektromagnetischen Spektrum.
Die vor allem von Aserbaidschan eingesetzten Drohnen aus Kunststoff oder Verbundwerkstoffen (darunter Kamikaze-Drohnen wie die Bayraktar TB2) weisen eine geringe Radarsignatur auf und können daher von Luftabwehrsystemen, die auf die Erkennung von Flugzeugen geeicht sind, nicht erfasst werden. Aus diesen Gründen wurden die russischen Flugabwehrsysteme, mit denen Armenien ausgestattet ist (Repellent-1), durch den Einsatz von Selbstmorddrohnen besiegt12. Im Gegensatz dazu liegt die Hauptschwachstelle von UAVs in der Notwendigkeit, eine funktionierende Verbindung zu ihrem ferngesteuerten Bediener aufrechtzuerhalten. So hat beispielsweise das neueste russische elektronische Kriegsführungssystem Krasuska-4 Berichten zufolge neun türkische Drohnen in der Nähe des russischen Militärstützpunkts in Gumri, Armenien, neutralisiert13. Diese Konfrontation lässt den Wettbewerb zwischen russischen und türkischen elektronischen Kriegsführungssystemen und die Suche nach einer effizienteren elektromagnetischen Tarnung von Drohnen wieder aufleben.
Im Rahmen des Berg-Karabach-Konflikts konnten die von den aserbaidschanischen Streitkräften eingesetzten Mittel der elektronischen Kriegsführung jedoch die armenischen Luftabwehrsysteme stören, die auf der Technologie der Balkenlenkung basierten und sich daher für moderne Gefechte mit hoher Intensität unter Einsatz von Mitteln der elektronischen Kriegsführung als ungeeignet erwiesen.14 Tatsache bleibt jedoch, dass die armenische Regierung nicht in der Lage war, Mittel der elektronischen Kriegsführung rechtzeitig einzusetzen. 14 Nichtsdestotrotz haben diese Luftabwehrsysteme auf beiden Seiten dafür gesorgt, dass Flugzeugen der Zugang zum Luftraum verwehrt wurde.15 Eine weitere Schwachstelle von UAVs besteht darin, dass sie nicht immer in der gleichen Weise eingesetzt werden können wie andere Waffen.
Eine weitere Schwachstelle von UAVs und unkonventioneller Munition, die nicht mit ihrem Einsatz zusammenhängt, ist das Wetter; sobald schlechtes Wetter auftritt, nimmt ihre Wirksamkeit ab, wodurch der Anteil des Nahkampfs steigt16.
2. STRATEGISCHE PERSPEKTIVEN.
2.1. Die Entwicklung einer lokalen industriellen und technologischen Verteidigungsbasis: die Drohne als Machtausgleichsfaktor.
Der "Drohnenkrieg" in Berg-Karabach wird als Testgelände für die von den Regionalmächten (Russland, Türkei und in geringerem Maße auch Israel) hergestellten Drohnen dargestellt, das es ihnen ermöglicht, ihre jeweiligen Doktrinen in diesem Bereich zu erproben. Die Strategie der Türkei, die auf der Entwicklung kostengünstiger UAVs, insbesondere im Hinblick auf ihre geringe Nutzlastkapazität, beruht, war in diesem Zusammenhang ausreichend und effizient17. Eines der neuen Elemente dieser Konfrontation im Vergleich zu der von 2016 ist jedoch die Entwicklung von Drohnen durch die lokalen Konfliktparteien selbst. Tatsächlich arbeitet Aserbaidschan18 seit 2018 an drei Prototypen von Selbstmorddrohnen, von denen eine eine Rakete als Trägermittel hat (mit einem Gewicht von 3,5 kg und einer Reichweite von 30 Minuten), und eine weitere, die drei Stunden lang schweben kann, bevor sie ein Ziel neutralisiert19. Ein zweiter aserbaidschanischer Industrieller soll eine Selbstmorddrohne entwickeln, die zu ihrem Ausgangspunkt zurückkehren kann, wenn kein Ziel gefunden wird20.
Parallel dazu produziert Armenien seit 2011 seine eigene Serie von Krunk ISR-Drohnen. Im Jahr 2018 meldete sie außerdem den Kauf von artsakhs21-Drohnen. Die verteidigungstechnologische und -industrielle Basis Berg-Karabachs (DTIB) expandiert und konzentriert ihre Bemühungen auf UAVs: Nach Angaben des Verteidigungsministeriums wird in den kommenden Monaten mit der Serienproduktion einer Kampfdrohne begonnen22. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums wird in den nächsten Monaten mit der Massenproduktion einer Kampfdrohne begonnen.22 Darüber hinaus betrachtet Armenien die Produktion von Drohnen inzwischen als ein wesentliches Element seiner Verteidigung.23 Daher arbeiten die lokalen Akteure hart daran, den Verteidigungsbedarf des Landes zu decken.
So befreien sich die lokalen Akteure allmählich aus ihrer Abhängigkeit von benachbarten verbündeten Mächten24,25. Außerdem bringt die Entwicklung einer lokalen DITB einen echten finanziellen Vorteil für den Einsatz von Drohnen, da sie zum Wirtschaftswachstum beiträgt.
2.2. Die Rolle von Drohnen und sozialen Netzwerken im Bereich der Wahrnehmungen.
Der Einsatz von Drohnen ist zwar nicht neu, aber er erhält eine mehrfache psychologische Dimension. ISR-Drohnen und Selbstmorddrohnen werden wahllos eingesetzt, insbesondere von den aserbaidschanischen Streitkräften, wodurch ein Klima des Schreckens in der Bevölkerung und bei den Streitkräften entsteht, die nicht wissen können, ob ein Drohnenüberflug zu einem Treffer führt. Darüber hinaus sind ISR-Drohnen mit Kameras ausgestattet, die es ihnen ermöglichen, Bilder zu übermitteln und so für Propagandazwecke zu nutzen.
Die konventionelle Abschreckung von Kriegsparteien stützt sich auf eine Informationskomponente, die durch die Verbreitung von - echten oder unechten - Bildern von Angriffen oder zerstörten Drohnen gespeist wird26. So veröffentlicht beispielsweise das aserbaidschanische Verteidigungsministerium täglich Videoaufnahmen von Drohnen in sozialen Netzwerken. In dieser Hinsicht steht diese Desinformation im Einklang mit der üblichen Politik Armeniens und Aserbaidschans, da beide von Anfang an viele Ressourcen für den "informativen" Aspekt dieses Krieges eingesetzt haben.
2.3. Wird der Panzer in modernen Konflikten überflüssig?
Das Vorherrschen von Drohnen in diesem Konflikt bedeutet nicht, dass die schwere Kavallerie überflüssig wird, sondern schafft eine neue Verwundbarkeit für sie. Das Terrain und der Vorbereitungsstand der Streitkräfte sind nach wie vor ausschlaggebend für den Ausgang eines Konflikts, und der Fall Berg-Karabach, der durch ein gebirgiges und isoliertes Terrain gekennzeichnet ist, das Guerillataktiken begünstigt, bildet keine Ausnahme von dieser Regel. Außerdem bestimmt das Gelände die Versorgung mit Material; nur der Lachin-Korridor verbindet Armenien mit Berg-Karabach und ermöglicht die Versorgung des Schlachtfelds. Die Topographie des Schlachtfelds war daher für schwere Kavalleriekämpfe nicht geeignet. Der Einsatz von Panzern ist daher im Allgemeinen auf die Kontaktzonen an der internationalen Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan (im Norden, in den Regionen Tovush und Tavuz) und die angrenzenden Bezirke von Berg-Karabach beschränkt.
Die Neutralisierung von Panzern durch UAVs ist also auf mehrere Faktoren zurückzuführen, die für die operative Situation in Berg-Karabach spezifisch sind, und kann in diesem Sinne nicht verallgemeinert werden. Die armenischen Panzer sind in der Tat veraltet (hauptsächlich T-72 mit leichter Panzerung). Es sollte auch erwähnt werden, dass die eingesetzte Ausrüstung sehr exponiert war: den armenischen Kräften gelang es nicht, sich zu verteilen oder die Topologie des Geländes zu nutzen, um sich zu tarnen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Konzentration auf UAVs die Notwendigkeit für die französischen Streitkräfte unterstreicht, :
- verfügen über kinetische Kurz- und Langstreckenmunition, gekoppelt mit Fähigkeiten zur Aufklärung, Überwachung, Zielerfassung und Aufklärung;
- auch über nichtkinetische Fähigkeiten für Langstreckenangriffe zu verfügen, insbesondere über elektromagnetische Kriegsführung (EW). Diese EW-Fähigkeit allein ist nicht ausreichend. Es muss mit anderen Luftverteidigungssystemen integriert werden.
Für das Heer, insbesondere im Rahmen des neuen Streitkräfteeinsatzkonzeptes, bestätigt dieser Konflikt den für die Truppensysteme entscheidenden Begriff der Integration. Auch wenn es in dem Artikel nicht deutlich erwähnt wird, so verweist die Vorstellung von "Flotten" von Robotern (ein Begriff, der auch Drohnen einschließt), die synchronisiert arbeiten und mit den anderen Sensoren auf dem Schlachtfeld koordiniert werden müssen, auf die Massifizierung. Schließlich sind die ersten RETEX dieses Konflikts zwar interessant, aber aufgrund der Art des Konflikts, des Standorts, der direkten und indirekten Akteure usw. natürlich sehr spezifisch. Sie sollten uns zum Nachdenken anregen, aber sie sollten uns nicht dazu verleiten, falsche (oder zu voreilige) Schlüsse für Schlachten zu ziehen, bei denen es um Großmächte und hohe Intensität geht.
--------------------------------------------------------
[1] Radio Free Europe, "Karabakh Sees 'Sobering Impact' From Azerbaijani Drone Downing", 15. September 2011. URL: https://www.rferl.org/a/karabakh_sees_so...29935.html
[2] Lenta.ru, "Минобороны Армении сообщило о гибели пяти добровольцев после удара беспилотника", 4. April 2026. URL: https://lenta.ru/news/2016/04/04/bus/
[3] Gazeta.ru, "Израильские камикадзе на службе Азербайджана", 8. April 2016. URL: https://www.gazeta.ru/army/2016/04/08/8165951.shtml
[4] Alexandre Jubelin, "Ein Drohnenkrieg? Analyse des Konflikts in Berg-Karabach", IRSEM, Le Collimateur (podcast), 23.10.2020.
[5] Can Kasapoglu, "Turkey Transfers Drone Warfare Capacity to Its Ally Azerbaijan", Jamestown Foundation, 15. Oktober 2020, URL: https://jamestown.org/program/turkey-tra...zerbaijan/
[6] Jean-Michel Merchet, "Drones, missiles sol-sol, électronique: les leçons militaires de la guerre du Haut-Karabakh", 23. November 2020, URL: https://www.lopinion.fr/edition/internat...rtage-site.
[7] Der Begriff Feuerunterstützung wird in der Regel definiert als "der Einsatz von Feuer in Koordination mit dem Manöver von Streitkräften zur Vernichtung oder Neutralisierung des Feindes". Die Unterstützungskräfte (Artillerie, Luftwaffe) haben die Aufgabe, die manövrierenden Kräfte durch Beschuss zu schützen und ihnen Handlungsfreiheit zu verschaffen.
[8] Can Kasapoglu, "ANALYSE - Fünf wichtige militärische Erkenntnisse aus dem aserbaidschanisch-armenischen Krieg", Anadolu Agency, 30. Oktober 2020, URL: https://www.aa.com.tr/en/analysis/analys...ar/2024430
[9] Jack Watling und Sidharth Kaushal, "The Democratisation of Precision Strike in the Nagorno-Karabakh Conflict", The Royal United Services Institute (RUSI), 22. Oktober 2020, URL: https://rusi.org/commentary/democratisat...h-conflict
[10] Twitter-Account des aserbaidschanischen Verteidigungsministeriums. URL : https://twitter.com/wwwmodgovaz/status/1...0003434505
[11] Ebd. Dr. Can Kasapoglu, "ANALYSE - Fünf wichtige militärische Erkenntnisse aus dem aserbaidschanisch-armenischen Krieg", Anadolu Agency, 30. Oktober 2020.
[12] Jean-Dominique Merchet, "Drones, missiles sol-sol, électronique: les leçons militaires de la guerre du Haut-Karabakh", L'Opinion, 23 November 2020, URL: https://www.lopinion.fr/edition/internat...akh-229867
[13] "Russland schoss insgesamt neun türkische Bayraktar-Drohnen in der Nähe seiner armenischen Militärbasis ab - russische Medien berichten", Eurasian Times, 21.10.2020, URL: https://eurasiantimes.com/russia-shot-do...a-reports/
[14] Fabrice Wolf, "Was sind die Lehren aus dem Krieg in Berg-Karabach?", Metadefense, 23. November 2020, URL: https://www.meta-defense.fr/2020/11/23/q...-karabakh/
[15] Ebd.
[16] Ebd.
[17] Ebd.
[18] Im Rahmen der Industriegruppe Wissenschafts- und Technologiepark.
[19] "Aserbaidschanisches Unternehmen hat Prototyp von drei Arten von Herumlungermunition hergestellt", Azeridefence, April 2018, URL: https://web.archive.org/web/201805280419...munitions/
[20] David Humbling, "Der seltsame und beunruhigende Drohnenkrieg im Kaukasus (aktualisiert)", 22. Juni 2020, URL: https://www.forbes.com/sites/davidhambli...627b5f45da
[21] "Armenia Acquires Artsakh-Made Drones", Asbarez, 12. November 2018, URL: https://bit.ly/2UJCgD1
[22] "Aserbaidschanische Akademie der Wissenschaften produziert Kamikaze-Drohne", Azernews, September 2018, URL: https://www.azernews.az/nation/138175.html
[23] "Armenische Militärindustrie unternimmt große Anstrengungen zur Entwicklung von Kampfdrohnen", Armenpress, URL: https://armenpress.am/eng/news/1031478/
[24] Aserbaidschan und die Türkei haben zahlreiche Verteidigungsabkommen unterzeichnet. Seit Dezember 2010 hat die bereits bestehende militärische Zusammenarbeit die Form einer strategischen Partnerschaft. Eine der Klauseln ist die gegenseitige Unterstützung im Falle eines militärischen Angriffs oder einer Aggression. Diese Partnerschaft erinnert an die zwischen Armenien und Russland, erlaubt es der Türkei jedoch nicht, eine Militärbasis in Aserbaidschan zu errichten. Außerdem ist die Türkei nicht verpflichtet, sich sofort in den Konflikt einzuschalten, sondern erst nach Konsultationen.
[25] Das Verteidigungsabkommen zwischen Russland und Armenien sieht eine Beistandsklausel für den Fall eines Angriffs auf armenisches Territorium vor (das international anerkannt ist und somit Berg-Karabach nicht einschließt). Am 12. November 2016 billigte Wladimir Putin den Vorschlag seiner Regierung zur Schaffung eines gemeinsamen und ständigen russisch-armenischen Landbataillons. Dies folgt auf die Schaffung eines einheitlichen russisch-armenischen regionalen Luftverteidigungssystems. Armenien beherbergt kostenlos einen der wichtigsten russischen Stützpunkte im Ausland: den 102. russischen Stützpunkt in Gumri. Ihre Präsenz wird durch die Möglichkeit eines türkischen Angriffs im Falle eines offenen Konflikts mit Aserbaidschan in Berg-Karabach legitimiert. Diese Bedrohung durch einen türkischen Angriff wird von Russland aufrechterhalten, um seine Basis zu erhalten. Während der Übungen werden die gemeinsamen russisch-armenischen Streitkräfte systematisch auf dem Baghramian-Übungsgelände nahe der türkischen Grenze eingesetzt.
[26] So verurteilte die armenische Regierung im Juli 2020 einen Selbstmorddrohnenangriff aserbaidschanischer Streitkräfte, der anschließend von armenischen Streitkräften neutralisiert wurde. Es stellte sich jedoch heraus, dass das gezeigte Filmmaterial von einem ausländischen Streik in einem anderen Konflikt stammte.