22.02.2004, 11:42
Tja... Und da ist sie wieder, die Luftmacht ist alles Argumentation.
Ohne Luftmacht hat eine Marine sicher einen schwereren Stand, als mit. Aber was man nicht vergessen darf: Moderne Schiffe habe guten Radar-Anlagen, unabhängig von AEGIS, und z.T. gute weitreichende Luftabwehrerinrichtungen und können zurückschlagen und manövrieren.
Schiffe sind nicht so einfach zu "treffen" wie stationäre Ziele.
Es kommt deshalb sehr darauf an, was für eine AUsrüstung die "angreifende" Luftwaffe hat. Dumme Eisenbomen und ungelenkte Raketen mit kurzer Reichweite don't do the trick. Man braucht dafür eine um einiges bessere Ausrüstung, als viele Länder haben. Zudem ist luftgestützter ASuW, wenn man mal von eingigen wenigen NATO-Ländern und Russland absieht, nicht gerade hoch in der Priorität von Luftwaffen, was Ausrüstung und Training angeht.
Ohne Luftmacht hat eine Marine sicher einen schwereren Stand, als mit. Aber was man nicht vergessen darf: Moderne Schiffe habe guten Radar-Anlagen, unabhängig von AEGIS, und z.T. gute weitreichende Luftabwehrerinrichtungen und können zurückschlagen und manövrieren.
Schiffe sind nicht so einfach zu "treffen" wie stationäre Ziele.
Es kommt deshalb sehr darauf an, was für eine AUsrüstung die "angreifende" Luftwaffe hat. Dumme Eisenbomen und ungelenkte Raketen mit kurzer Reichweite don't do the trick. Man braucht dafür eine um einiges bessere Ausrüstung, als viele Länder haben. Zudem ist luftgestützter ASuW, wenn man mal von eingigen wenigen NATO-Ländern und Russland absieht, nicht gerade hoch in der Priorität von Luftwaffen, was Ausrüstung und Training angeht.