01.09.2021, 23:34
(01.09.2021, 21:43)Broensen schrieb: Militärisch ist allerdings zu beachten, dass "ethnisch sortierte" Einheiten nicht zu mehreren separaten Streitkräften mit jeweils eigener Führung werden dürfen.
Du meinst wahrscheinlich wegen möglicher seperatistischer Tendenzen? Als militärischer Laie vermute ich aber das man zumindest gewisse doppelte Führungsstrukturen benötigt für den Fall der Fälle das sich ein Teil der Streitkräfte auflöst wie in Afghanistan. Das ist ja der Kern der Idee. Also wenn wie in Afghanistan die nationale Armee, Kommandostruktur oder Regierung zusammenbricht, das dann beispielsweise ein "Landeskommando" der Hazara den Oberbefehl über die dann noch hoffentlich existierenden hazarischen Einheiten nahtlos übernehmen kann, um zumindest einen Teil ihres Volkes vor den Taliban zu schützen. Im Worst Case.
Wenn es nur ein teilweiser Zerfall der Streitkräfte ist, dass das Landeskommando dann beispielsweise wie die Kurden im Irak und Syrien in der Lage ist den Widerstand fortzusetzen, bis Verstärkungen der nationalen Streitkräfte eintreffen. In beiden Fälle benötigt man eine gewisse Doppelstruktur. Also das ein regionaler Führungsstab, Generalkommando oder so den Oberbefehl übernehmen kann. Entweder vollständig (Worst Case) oder zumindest zeitweise.
Soweit ich es der Berichterstattung entnahm, befahlen afghanische Offiziere, Führungsstäbe ihren Untergebenen nicht mehr zu kämpfen und nach Hause zu gehen. Also sich aufzulösen. Braucht es nicht irgendeine Regelung oder Trennung in den Streitkräften um deutlich zu machen das sie dies nicht befehlen können? Also zumindest nicht ethnisch sortierten Landesstreitkräften, so dass diese in so einem Fall einem anderen Oberkommando angehören? Oder das der Befehl zur Auflösung nur von einer meinetwegen hazarischen Landesregierung/Landeskommando kommen kann? Ich weiß nicht, braucht es dafür nicht eine gewisse Trennung also Separierung in den Streitkräften, wenn diese Landesregimenter organisatorisch, logistisch usw so konzipiert sein müssen, dass sie auch notfalls ohne die nationalen Streitkräfte handlungsfähig sein sollen?