Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Broensen]

...parallel zu diesen baut man neue Panzer-Bataillone mit einer Einheitsplattform LYNX auf (beginnend anstelle eines zweiten Loses PUMA). Nun kann man natürlich argumentieren dass dafür ja das MGCS da sein sollte, aber meiner rein privaten Einschätzung nach wird sich dieses System erheblich verzögern, eventuell nie in der ehrgeizigen Form kommen wie Deutschland sie andenkt (Frankreich will ja konträr zu dieser ebenfalls einen technologisch weniger riskanten und konventionelleren und beschränkteren Wurf)... Und eventuell wird ja dann der LYNX die Plattform auf welcher man das MGCS aufbaut - weniger ehrgeizig, dafür kostengünstiger, schneller und realistischer.

Sollte Deutschland diesen Weg gehen wollen, könnte das sogar viele Differenzen beiseite räumen:
- Frankreich bekäme schnell ein Ergebnis, das große Export-Potentiale bietet
- Deutschland macht den großen Wurf einer hochflexiblen Einheitsplattform aus heimischer Feder NGP 2.0
- Nexter dürfte die Waffensysteme CTA und ASCALON liefern (wollen sie ja eh unbedingt)
- KMW können über ihre MILREM-Anteile die unbemannten Systeme einbringen und das ganze koordinieren
- und Rheinmetall hätte eh den Jackpot, wenn sie die Fahrzeugbasis des dann zukünftigen NATO-Standards liefern dürfen.

und es klafft meiner Meinung nach eine Lücke zwischen einem theoretischen MGCS und dem was jetzt ist, die wir mit dem aktuellen Geklecker nicht ausreichend schließen können.

Ach, wieso denn? Wenn MGCS 2045 kommt, sind wir doch gerade erst mit der PUMA-Beschaffung durch.