25.08.2021, 14:11
Die Luftlandetruppe hatte ja früher auch Hägglunds, ja sogar der Name Husky kommt nicht von den Gebirgsjägern sondern von der Luftlandetruppe her. Warum also Wiesel und LuWa, man könnte beide einfach durch mehr Hägglunds ersetzen und die M113 ebenso. So hätte man statt 3 verschiedenen Plattformen nur 1 und wieder 2 Plattformen eingespart.
Deine Überlegungen zum GTK teile ich voll und ganz. Deshalb ja meine Idee eines GTK auf Kette welcher die gleichen Module benutzen kann für Aufgaben welche ein Kettenfahrzeug benötigen.
Aber realistisch betrachtet ist das völlig illusorisch für diese Bundeswehr. Also einfach alles auf Hägglunds abstützen als Interimslösung. Panzerung wird als Wert überschätzt und wird im nächsten großen konventionellen Krieg nicht mehr so die Rolle spielen.
Der PUMA in Schutzstufe A soll 31,45 Tonnen haben, also genau passen, tatsächlich aber gibt es da anscheinend immer noch Probleme und er kann meiner Kenntnis nach aktuell eben nicht im A400M transportiert werden, auch in seiner schwächsten Schutzstufe nicht in welcher er genau genommen kaum einsetzbar ist. Weshalb man die Panzerung in einem extra Flieger nachliefern muss um sie dann vor Ort zu montieren (ist euch aber ja alles bekannt). Das ganze Konzept ist meiner Meinung nach irrsinnig und sinnfrei, auch bei irgendwelchen Auslandseinsätzen gegen drittklassige Gegner.
Und bis dato gibt es keine Nachweisführung dass ein PUMA im A400M transportiert werden kann. Es wurde auch noch nie einer auf diese Weise transportiert und man müsste meiner Kenntnis noch mehr als nur die modulare Panzerung dafür abschrauben. Stattdessen sollte man einfach das ganze Konzept an sich aufgeben.
Deine Überlegungen zum GTK teile ich voll und ganz. Deshalb ja meine Idee eines GTK auf Kette welcher die gleichen Module benutzen kann für Aufgaben welche ein Kettenfahrzeug benötigen.
Aber realistisch betrachtet ist das völlig illusorisch für diese Bundeswehr. Also einfach alles auf Hägglunds abstützen als Interimslösung. Panzerung wird als Wert überschätzt und wird im nächsten großen konventionellen Krieg nicht mehr so die Rolle spielen.
Der PUMA in Schutzstufe A soll 31,45 Tonnen haben, also genau passen, tatsächlich aber gibt es da anscheinend immer noch Probleme und er kann meiner Kenntnis nach aktuell eben nicht im A400M transportiert werden, auch in seiner schwächsten Schutzstufe nicht in welcher er genau genommen kaum einsetzbar ist. Weshalb man die Panzerung in einem extra Flieger nachliefern muss um sie dann vor Ort zu montieren (ist euch aber ja alles bekannt). Das ganze Konzept ist meiner Meinung nach irrsinnig und sinnfrei, auch bei irgendwelchen Auslandseinsätzen gegen drittklassige Gegner.
Und bis dato gibt es keine Nachweisführung dass ein PUMA im A400M transportiert werden kann. Es wurde auch noch nie einer auf diese Weise transportiert und man müsste meiner Kenntnis noch mehr als nur die modulare Panzerung dafür abschrauben. Stattdessen sollte man einfach das ganze Konzept an sich aufgeben.