25.08.2021, 00:01
(24.08.2021, 22:22)Ottone schrieb: Emirat, nicht Kalifat - das macht einen Unterschied.Ups, da bin ich wohl auf unseren Außenminister reingefallen:
Zitat:„Sollten die Taliban ein Kalifat errichten, wäre Schluss mit den internationalen Hilfsprogrammen.“
12.08.2021, Außenminister Heiko Maas im Interview mit der Stuttgarter Zeitung.
(24.08.2021, 22:32)Quintus Fabius schrieb: Kann da vielem zustimmen, aber meiner Meinung nach sollte man (wir sicher nicht) nach dem Abschluss der Evakuierung systematisch einen Luftkrieg gegen die Taliban führen, so viele ihrer Anführer wie möglich töten, den Strom dort abstellen/unterbinden und Luftunterstützung für die verbliebenen Rebellen in erheblichem Umfang leisten. Dem "Widerstand" Waffen zu liefern wird nicht ansatzweise reichen.Ja, Luftangriffe gehören natürlich dazu, wobei ich wie so häufig deine Vorstellungen hinsichtlich des Ausmaßes nicht teilen möchte.
Waffenlieferungen sind ein interessantes Thema. Hier sollten sinnvollerweise große Mengen an Infanteriewaffen und Munition zur Verfügung gestellt werden, eventuell einfache Drohnentechnik etc., während alles militärische Großgerät im Land konsequent von außen zerstört werden muss, wenn sich die Chance dazu bietet. Es darf nicht sein, dass hier eine Überlegenheit hinsichtlich der Ausstattung am Boden zugunsten der Taliban bestehen bleibt, ganz abgesehen davon, dass sie nach außen hin auf keinen Fall kriegsfähig werden dürfen.
(24.08.2021, 22:36)Ottone schrieb: Am Ende eines Luftkrieges säßen die Taliban noch fester im Sattel, denn es gäbe den gemeinsamen ausländischen AgressorDiese Befürchtung teile ich. Daher halte ich es für erforderlich, die Luftunterstützung auf bestimmte Ziele zu beschränken, sofern sie nicht in unmittelbarer Abstimmung mit den Widerstandskräften erfolgen kann. Es dürfen nicht die Bomben sein, die das Leid über die Menschen bringen, sondern die Taliban. Und sei es nur dadurch, dass sie die Bomben anziehen durch ihre Anwesenheit.
Die Vorstellung eines massiven Luftkrieges macht für mich nur Sinn als Vorbereitung für eine militärische Besetzung, und genau das wird ja eben nicht mehr kommen.
(24.08.2021, 23:19)Quintus Fabius schrieb: Ein solcher Luftkrieg und allgemein indirekter Ansatz (Waffenlieferungen usw) sollte auch die ganzen ethnischen Spannungen dort nicht nur ausnutzen sondern gezielt schüren.
Afghanistan muss scheitern und dieses Scheitern muss durch uns absolut sicher gestellt werden. Natürlich wird das keiner machen, aber die Konsequenzen daraus sind den Leuten hierzulande irgendwie nicht klar zu machen. Es darf meiner Meinung nach unter gar keinen Umständen jemals einen funktionierenden Taliban Staat geben. Also muss man ihnen alles abstellen was einen Staat ausmacht.
Ich selbst bin zwar der Meinung, dass der afghanische Staat als solcher in seinen vorhandenen Grenzen nicht existieren sollte, erst recht nicht unter Taliban-Herrschaft, aber ihn ohne eine Alternative zu vernichten, kann keine Lösung sein. Wie sollte denn die Region, die heute Afghanistan heißt für dich nach der Vernichtung dieses Staates organisiert sein?