24.08.2021, 22:32
Duldung bedeutet rechtlich zweierlei: 1 dass die Person nachgewiesenermaßen illegal / rechtswidrig im Land ist, und durch ihren Aufenthalt eine Straftat begeht (deshalb werden auch alle formalbürokratisch in einem Kurzverfahren völlig sinnlos angezeigt (2015 teilweise über Massen-Excel-Tabellen) nur um diese Verfahren sofort einzustellen. Immerhin hat so jeder den Eintrag illegaler Aufenthalt im polizeilichen Datenbestand. Und 2, und dass wird noch weniger verstanden: dass die Person ausreisepflichtig ist. Sie ist also dazu verpflichtet das Land zu verlassen - die Ausreise wird lediglich nur durch uns nicht selbst mit Zwang durchgeführt sondern man wartet in diesem bizarren Rechtskonstrukt also darauf, dass der Geduldete selbst ausreist. Was er natürlich nicht tut.
Bezüglich Afghanistan wird man keine Afghanen mehr dorthin abschieben können, aber viele "Afghanen" hierzulande kommen in Wahrheit aus dem Iran oder anderen Nachbarländern wo sie schon geboren worden sind und flohen nie aus Afghanistan. Und/oder sie gehören ethnischen Minderheiten an welche in der Nachbarschaft eigene Staaten haben. Entsprechend sollte man auf diese einwirken dass sie die "Flüchtlinge" für entsprechende Gegenleistungen aufnehmen und diese dorthin verbringen.
Broensen:
Kann da vielem zustimmen, aber meiner Meinung nach sollte man (wir sicher nicht) nach dem Abschluss der Evakuierung systematisch einen Luftkrieg gegen die Taliban führen, so viele ihrer Anführer wie möglich töten, den Strom dort abstellen/unterbinden und Luftunterstützung für die verbliebenen Rebellen in erheblichem Umfang leisten. Dem "Widerstand" Waffen zu liefern wird nicht ansatzweise reichen. Analog zum Modell Irak/Syrien Kurden/IS bedarf es skrupelloser und massiver und nie endender Luftangriffe damit absolut jedem dort klar wird, dass wenn man eine Taliban Regierung akzeptiert dies massivste Konsequenzen hat und eine positive Entwicklung unter einer Taliban Regierung unmöglich ist. Eine solche Lösung wird aber natürlich weder durch diese Bundesrepublik und ihre friedenstrunkene Bevölkerung noch durch andere EU Staaten bewerkstelligbar sein und die USA haben ja mehr als deutlich zu verstehen gegeben dass sie das ganze Gebiet nachhaltig aufgeben.
Mal sehen was da noch kommt und wer dann dort aus welchen Motiven eingreift.
Bezüglich Afghanistan wird man keine Afghanen mehr dorthin abschieben können, aber viele "Afghanen" hierzulande kommen in Wahrheit aus dem Iran oder anderen Nachbarländern wo sie schon geboren worden sind und flohen nie aus Afghanistan. Und/oder sie gehören ethnischen Minderheiten an welche in der Nachbarschaft eigene Staaten haben. Entsprechend sollte man auf diese einwirken dass sie die "Flüchtlinge" für entsprechende Gegenleistungen aufnehmen und diese dorthin verbringen.
Broensen:
Kann da vielem zustimmen, aber meiner Meinung nach sollte man (wir sicher nicht) nach dem Abschluss der Evakuierung systematisch einen Luftkrieg gegen die Taliban führen, so viele ihrer Anführer wie möglich töten, den Strom dort abstellen/unterbinden und Luftunterstützung für die verbliebenen Rebellen in erheblichem Umfang leisten. Dem "Widerstand" Waffen zu liefern wird nicht ansatzweise reichen. Analog zum Modell Irak/Syrien Kurden/IS bedarf es skrupelloser und massiver und nie endender Luftangriffe damit absolut jedem dort klar wird, dass wenn man eine Taliban Regierung akzeptiert dies massivste Konsequenzen hat und eine positive Entwicklung unter einer Taliban Regierung unmöglich ist. Eine solche Lösung wird aber natürlich weder durch diese Bundesrepublik und ihre friedenstrunkene Bevölkerung noch durch andere EU Staaten bewerkstelligbar sein und die USA haben ja mehr als deutlich zu verstehen gegeben dass sie das ganze Gebiet nachhaltig aufgeben.
Mal sehen was da noch kommt und wer dann dort aus welchen Motiven eingreift.