29.07.2021, 22:15
(29.07.2021, 19:57)Nelson schrieb: Ich persönlich - aber da spricht wieder der Fan von Seezielgeschützen aus mir - würde ja gerne eine für den Landeinsatz modifizierte 127/67 sehen.
Da hast du mich auf deiner Seite. Das Kaliber stellt für mich einen wirklich guten Kompromiss dar zwischen der 155er und einer kompletten Kaliber-Neuentwicklung. Inwieweit man hier tatsächlich auf die Technik der Seegeschütze zurückgreifen kann, möchte ich mich jedoch nicht anmaßen, beurteilen zu können.
(28.07.2021, 22:10)Quintus Fabius schrieb: In all dieser Strukturextrapolierung wird die meiner Ansicht nach entscheidende Frage gar nicht angegangen, warum man überhaupt an der 155mm festhält - außer dem Argument: war halt schon immer so und haben halt alle massenhaft - gibt es nämlich gar nicht so viel was für dieses Kaliber spricht
Auch wenn nicht viel anderes dafür spricht, gibt es halt anscheinend auch keinen ausreichenden Anlass, die enormen Kosten eines neuen Kalibers auf sich zu nehmen und die genannten Vorteile aufzugeben.
(28.07.2021, 22:10)Quintus Fabius schrieb: warum dann auf Lkw, was dieses System zwar günstiger macht, aber noch mehr auf eine Verwendung in den höheren Distanzen hin spezialisiert, da man auf dem Lkw nicht mehr so nahe an den Feind heran kann. Und dies dann auch noch als Brigadeartillerie, wo es genau umgekehrt sein müsste, und Panzerhaubitzen auf Kette eher etwas für Brigaden wären und Haubitzen auf Lkw eher etwas für die Divisionsartillerie.
Das mit der Aufhängung Brigade/Division seh' ich auch so, aber immer wenn ich das anspreche, wird mir erzählt, es sein gar nicht so, dass die DivArt weiter weg stünde und die Einsatzräume seien die gleichen wie bei der BrigArt.
Ich wollte hier aber eigentlich gar keine allgemeine Artillerie-Diskussion in einem Thema zu einem konkreten System lostreten.