28.07.2021, 22:10
In all dieser Strukturextrapolierung wird die meiner Ansicht nach entscheidende Frage gar nicht angegangen, warum man überhaupt an der 155mm festhält - außer dem Argument: war halt schon immer so und haben halt alle massenhaft - gibt es nämlich gar nicht so viel was für dieses Kaliber spricht, insbesondere nachdem keine Streumunition mehr damit verschossen werden darf.
Die höhere Reichweite ist für meisten realen Einsätze entweder unnötig oder aufgrund der notwendigen aufwendigeren Munition recht teuer. Das System insgesamt ist sehr schwer und für nichts anderes verwendbar denn als klassische schwere Artillerie. In den großen Entfernungen wird zu wenig beachtet wie lange die Geschosse hier unterwegs sind und sind Raketenwerfer aus vielerlei Gründen im modernen Krieg überlegen - insbesondere aufgrund der Fähigkeit möglichst viel Wirkung pro Zeiteinheit projezieren zu können. Hier wird dann immer die Durchhaltefähigkeit der 155mm im Vergleich betont, als ob diese im modernen Krieg noch irgendwie relevant wäre, da man schlicht und einfach keine Zeit mehr hat länger von einer Stelle aus zu schießen da man ansonsten vom Gegenschlag erwischt wird.
Warum also überhaupt 155mm und warum dann auf Lkw, was dieses System zwar günstiger macht, aber noch mehr auf eine Verwendung in den höheren Distanzen hin spezialisiert, da man auf dem Lkw nicht mehr so nahe an den Feind heran kann. Und dies dann auch noch als Brigadeartillerie, wo es genau umgekehrt sein müsste, und Panzerhaubitzen auf Kette eher etwas für Brigaden wären und Haubitzen auf Lkw eher etwas für die Divisionsartillerie.
Insgesamt komme ich zu der Schlußfolgerung, dass für den nächsten großen konventionellen Krieg eine solche 155mm Haubitze auf Lkw eine Fehlentwicklung ist, deren militärischer Wert höchst fragwürdig sein wird, insbesondere als Brigade-Artillerie. Das was bisher 155mm Haubitzen waren könnte und sollte man durch andere Kaliber und Raketenartillerie abdecken, was insgesamt wesentlich mehr Möglichkeiten bieten würde.
Die höhere Reichweite ist für meisten realen Einsätze entweder unnötig oder aufgrund der notwendigen aufwendigeren Munition recht teuer. Das System insgesamt ist sehr schwer und für nichts anderes verwendbar denn als klassische schwere Artillerie. In den großen Entfernungen wird zu wenig beachtet wie lange die Geschosse hier unterwegs sind und sind Raketenwerfer aus vielerlei Gründen im modernen Krieg überlegen - insbesondere aufgrund der Fähigkeit möglichst viel Wirkung pro Zeiteinheit projezieren zu können. Hier wird dann immer die Durchhaltefähigkeit der 155mm im Vergleich betont, als ob diese im modernen Krieg noch irgendwie relevant wäre, da man schlicht und einfach keine Zeit mehr hat länger von einer Stelle aus zu schießen da man ansonsten vom Gegenschlag erwischt wird.
Warum also überhaupt 155mm und warum dann auf Lkw, was dieses System zwar günstiger macht, aber noch mehr auf eine Verwendung in den höheren Distanzen hin spezialisiert, da man auf dem Lkw nicht mehr so nahe an den Feind heran kann. Und dies dann auch noch als Brigadeartillerie, wo es genau umgekehrt sein müsste, und Panzerhaubitzen auf Kette eher etwas für Brigaden wären und Haubitzen auf Lkw eher etwas für die Divisionsartillerie.
Insgesamt komme ich zu der Schlußfolgerung, dass für den nächsten großen konventionellen Krieg eine solche 155mm Haubitze auf Lkw eine Fehlentwicklung ist, deren militärischer Wert höchst fragwürdig sein wird, insbesondere als Brigade-Artillerie. Das was bisher 155mm Haubitzen waren könnte und sollte man durch andere Kaliber und Raketenartillerie abdecken, was insgesamt wesentlich mehr Möglichkeiten bieten würde.