(Allgemein) Bundeswehr – quo vadis?

[Broensen]

Flugzeuge. Gemäss dem Bericht der Evaluation für einen neuen Flieger (Schweiz) vor ca 8 Jahren, war der Rafale klar der beste. Sind die Franzosen nicht aus einem Gemeinschaftsprojekt ausgestiegen als die sahen, es geht in ihren Augen nicht in die richtige Richtung?

Nur weil die Rafale sich für die Schweiz als beste Lösung darstellt, muss sie das ja nicht für jeden sein. Der beste Bomber taugt nix, wenn man einen Jäger braucht. Wenn gemeinsame Entwicklungen scheitern, liegt das für gewöhnlich an unterschiedlichen Zielsetzungen. Was soll falsch daran sein, wenn zwei Entwicklungspartner sich trennen, weil sie unterschiedliche Ziele verfolgen? Klar, hätte man wahrscheinlich früher feststellen müssen, aber warum sollte Deutschland eine Rafale entwickeln und kaufen, wenn sie ein ganz anderes Flugzeug braucht?

Generell habe ich das Gefühl, dass die Franzosen anscheinend besser Wissen was sie benötigen, die Rüstüngsindustrie das auch liefert. Und sie bereit sind, aus einem Gemeinschaftsprojekt auszusteigen, wenn sie das Gefühl haben, es laufe in die falsche Richtung.

Ja, das stimmt. Aber das bedeutet nicht automatisch, dass die Entscheidungen der Franzosen auch für die Bundeswehr die richtigen gewesen wären. Boxer/VBCI ist ein gutes Beispiel: Die Entwicklung sollte eigentlich gemeinsam betrieben werden, dann ist Frankreich ausgestiegen, weil sie andere Vorstellungen hatten. Im direkten Vergleich bleibt das VBCI jetzt weit hinter dem Boxer zurück und wäre für Deutschland absolut unsinnig gewesen. Für Frankreich war es aber sehr sinnvoll.