12.04.2021, 09:00
Hab mal zur Heli-Raketenartillerie hier:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...#pid197340
weitergemacht, da es meiner Meinung nach zu sehr in Richtung Luftmechanisierung ging.
Leichte Raketenartillerie:
https://www.czdefence.com/article/import...-launchers
Ganz allgemein zu leichter Raketenartillerie:
Den meiner Meinung nach entscheidendsten Vorteil habe ich hier noch gar nicht genannt: die Frage der Signatur. Solche leichten kleinen Werfer kann man viel leichter verbergen und verdeckt transportieren und aufstellen. Auch mit zivilen Fahrzeugen etc
Sie sind im Gelände viel eher zu tarnen und können viel passiver bleiben. Gerade in der Defensive bietet dass erhebliche Vorteile. Zudem sind sie sehr günstig (im Verhältnis zur gebotenen Feuerkraft) und können sehr leicht als Wegwerfsysteme so konzipiert werden, dass man sich um die Frage von Abtransport und Stellungwechseln keine Gedanken mehr machen muss.
Das halte ich insbesondere in der Defensive für einen wesentlichen Vorteil. Gerade im modernen Krieg hier und heute hat der Verteidiger zunächst mal den entscheidenden Vorteil, dass er sich besser tarnen kann und weniger bewegen muss (beides hängt auch zusammen). Da der moderne Krieg hier und heute primär auf zwei Beinen steht: der Frage der Aufklärung und der Frage der Feuerkraft hat derjenige welcher sich besser verbergen kann bei gleicher oder ähnlicher Feuerkraft den Vorteil. Dies kann angesichts der heutigen Aufklärungsmittel nur der Verteidiger sein, während der Angreifer sich allein dadurch dass er sich bewegt mehr exponiert, also eher aufgeklärt wird, und deshalb größere Verluste erleidet. Erst aus diesen Verlusten ergibt sich dann überhaupt die Option ernsthaft selbst in Bewegung überzugehen.
Leichte Raketenwerfer passen also meiner Meinung nach sehr gut in dieses Zeitalter, und sind vor allem anderen auch in größerer Zahl realisierbar, so dass der Ausfall vieler dieser Einheiten weniger Auswirkungen auf die Gesamtfeuerkraft hat als der Ausfall wesentlich größerer aufwendigerer Einheiten. Der Gegner hat so mehr Ziele (die zugleich schwerer bekämpfbar sind) und wird dadurch gezwungen seine Feuerkraft teilweise auf solche Minderwertziele zu verschwenden. Das kreiert dann erst die Lücken in die gegnerische Gesamtfeuerkraft welche dann von uns exploriert werden können. Zudem bremsen viele solche kleinen leichten Systeme den Angreifer zugleich aus, da sie ihn dazu zwingend bedachter vorzugehen und mehr Mittel für die Aufklärung in diesem Bereich aufzuwenden.
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...#pid197340
weitergemacht, da es meiner Meinung nach zu sehr in Richtung Luftmechanisierung ging.
Leichte Raketenartillerie:
https://www.czdefence.com/article/import...-launchers
Zitat:Importance of light Multiple Rocket Launchers
Light small-caliber rocket launchers, whose caliber does not exceed 100 mm, are becoming more and more popular, and therefore of greater importance, although these rocket launchers have only recently been described as obsolete. It is therefore worth considering them in more detail.
Ganz allgemein zu leichter Raketenartillerie:
Den meiner Meinung nach entscheidendsten Vorteil habe ich hier noch gar nicht genannt: die Frage der Signatur. Solche leichten kleinen Werfer kann man viel leichter verbergen und verdeckt transportieren und aufstellen. Auch mit zivilen Fahrzeugen etc
Sie sind im Gelände viel eher zu tarnen und können viel passiver bleiben. Gerade in der Defensive bietet dass erhebliche Vorteile. Zudem sind sie sehr günstig (im Verhältnis zur gebotenen Feuerkraft) und können sehr leicht als Wegwerfsysteme so konzipiert werden, dass man sich um die Frage von Abtransport und Stellungwechseln keine Gedanken mehr machen muss.
Das halte ich insbesondere in der Defensive für einen wesentlichen Vorteil. Gerade im modernen Krieg hier und heute hat der Verteidiger zunächst mal den entscheidenden Vorteil, dass er sich besser tarnen kann und weniger bewegen muss (beides hängt auch zusammen). Da der moderne Krieg hier und heute primär auf zwei Beinen steht: der Frage der Aufklärung und der Frage der Feuerkraft hat derjenige welcher sich besser verbergen kann bei gleicher oder ähnlicher Feuerkraft den Vorteil. Dies kann angesichts der heutigen Aufklärungsmittel nur der Verteidiger sein, während der Angreifer sich allein dadurch dass er sich bewegt mehr exponiert, also eher aufgeklärt wird, und deshalb größere Verluste erleidet. Erst aus diesen Verlusten ergibt sich dann überhaupt die Option ernsthaft selbst in Bewegung überzugehen.
Leichte Raketenwerfer passen also meiner Meinung nach sehr gut in dieses Zeitalter, und sind vor allem anderen auch in größerer Zahl realisierbar, so dass der Ausfall vieler dieser Einheiten weniger Auswirkungen auf die Gesamtfeuerkraft hat als der Ausfall wesentlich größerer aufwendigerer Einheiten. Der Gegner hat so mehr Ziele (die zugleich schwerer bekämpfbar sind) und wird dadurch gezwungen seine Feuerkraft teilweise auf solche Minderwertziele zu verschwenden. Das kreiert dann erst die Lücken in die gegnerische Gesamtfeuerkraft welche dann von uns exploriert werden können. Zudem bremsen viele solche kleinen leichten Systeme den Angreifer zugleich aus, da sie ihn dazu zwingend bedachter vorzugehen und mehr Mittel für die Aufklärung in diesem Bereich aufzuwenden.