25.03.2021, 16:38
(25.03.2021, 15:41)Quintus Fabius schrieb: Um größere Opferzahlen auf unserer Seite zu produzieren?
Mal ernsthaft: die Leistungsfähigkeit dieser Systeme wäre gegenüber einem modernen Großkampfverband einfach zu gering, man würde damit nur horrende Verluste haben.
Bereits Desert Storm hat klar gezeigt wohin eine Massenarmee mit im Schnitt zu veralteter Ausrüstung führt.
Das würde ich ein wenig korrigieren wollen:
Die USA + Verbündete waren 1990 auch in Massen dort (1500+ M1 Panzer waren dort im Einsatz)
Damals hat die Qualität + taktisch strategische Überlegenheit + Luftüberlegenheit der allierten MASSE gesiegt.
Zahlenmässig waren die Panzer auf US Seite ca nur 1:2 "unterlegen"
Wäre man den 5000 Tanks der Irakis mit 30 Leo2 A7++ entgegen getreten, wer hätte da wohl gesiegt ?
Qualität allein hat in der modernen Kriegsgeschichte gegenüber einen zahlenmäßig überlegenen Gegner nur selten gesiegt. (zb 1866 Zündnadel Gewehr Preussen)
Hätte die BW Gepard in größerer Zahl behalten, hätte man die jetzt elektronisch und in der Munition upgraden können....in Katar bekämpfen die damals abgegebenen Gepard aktuell erfolgreich Drohnen.