23.03.2021, 19:54
(23.03.2021, 16:04)Marinefan_Hannover schrieb: Oha, zum Schluss brennt wieder die Heide...
Aber was genau ist daran beeindruckend....?
"Propagandavideos" der BW können nicht über die katastrophalen Mängel seit 20 (!) Jahren Entwicklungszeit hinwegtäuschen.
Der Puma ist konzeptionell und bürokratisch verhunzt seit 2000 in der Entwicklung...immer wieder verzögert...
und der "Lynx" ist ein aktueles perfektes Produkt, was weltweit im mehreren Wettbewerben vorn war und ist.
Ist einwandfrei von der Stange kaufbar.
Die BW MUSS endlich weg von diesen (das Wort sagen wir hier nicht)mist...hin zu billigen Großserien Massen Produkten.
Der Lynx ist aber auch zu teuer eigentlich....
Überspitzt ausgedrückt:
1000 konventionelle Marder A3 und 1000 Leo 2 A6 sind ne bessere Abschreckung im Osten als 30 Puma und 30 Leo A7++ mit Selbstschutzsystem !
Dazu die Wehrpflicht oder Dienstpflicht (Gesundheitswesen kann auch Leute ohne Ende gebrauchen) einführen und 10.000 Männer und Frauen Wpfl auf 1000 "billige" SPz und 1000 Leo A6 einesetzen und üben lassen...
Mehr muss Wehrpflichzt nicht leisten...und die kann man in 6 Monaten ausbilden 6 Monate trainieren lassen , danach in Reserve 10 Jahre einsetzen...alle 3 jahre 2 Woche ne Übung....wie früher.
Oder mehr wie schweizer Milizmodell.
Panzer fahren und Infantrie Wirkmittel einsaetzen ist kein Spezialist für nötig !
Aber essentiell wichtig für terretoriale Abschreckung.
Wir haben wieder kalten Krieg...nur unsere Politiker begreifen das nicht !
Und die (das Wort sagen wir hier nicht) Generäle auch nicht.
Warum muss etwas simples High Tech sein....Es gibt keien High Tech Ersatz für einen 10ct Flaschenöffner !
P
Ich gebe Dir zum Großteil recht, aber politisch gesehen besteht einfach kein Interesse an einer quantitativ stark ausgerüsteten Bundeswehr. Man braucht die Bundeswehr hauptsächlich um international mit eingreifen zu können.