21.03.2021, 22:57
Vielleicht habe ich es missverständlich formuliert, aber das waren natürlich keine Chasseur Alpins, die da damals in Vietnam untergegangen sind.
Die Einheit die ich meinte war die Groupement Mobile No. 100
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mang_Yang_Pass
Der primäre Grund für die Niederlage dieser Kampfgruppe war ihr Mangel an Infanterie ihre vollständige Motorisierung und dass sie ihre weitreichende Feuerkraft in dem Gelände gar nicht entwickeln konnte, da die Einteilung des Geländes in voneinander getrennte Abschnitte (getrennt sowohl durch Sichtschutz wie durch Deckung) schnell Lücken schuf in welche der an Feuerkraft von der bloßen Theorie her unterlegene Gegner einbrechen konnte.Ich meinte meine Ausführungen also stattdessen so, dass ich für die nun motorisierten Chasseur Alpins ein ähnliches Schicksal befürchte, sollten die Umstände entsprechend sein.
Als de facto Panzergrenadiere haben die Chasseur Alpins nicht die für diese Aufgabe notwendige Ausrüstung, als Infanterie sind sie durch die Motorisierung nicht stärker, sondern schwächer. Ganz allgemein habe ich mit dem aktuell überall um sich greifenden Dragoner-Konzept welches die bisherige Infanterie ersetzt ein Problem, insbesondere beispielsweise bei der BW und ihrem GTK Mutterschiff Konzept.
Motorisiert und zur Fuß führt zu einem Verband, der motorisiert einem richtigen motorisierten Verband unterlegen ist, dass kann hier schon eine Toyota-Horde sein, der aber umgekehrt zur Fuß jedem anderen Fußverband wiederum unterlegen ist. Das funktioniert praktisch in der Sahel-Zone nur deshalb, weil der Gegner dort (noch) besonders schwach ist und man auch viele andere Mittel hat.
Die Einheit die ich meinte war die Groupement Mobile No. 100
Zitat:In five days of fighting, G.M. 100 lost 85 percent of vehicles, 100 percent of artillery, 68 percent of signal equipment and 50 percent of crew-served weapons. The Headquarters Company had only 84 men left out of an original 222. The 43rd Colonial, the 1st and the 2nd Korea Battalion which numbered about 834 men each, was now mustered at roll call with 452, 497, and 345 men respectively. The 2nd Group of the 10th Colonial Artillery, reduced to fighting as infantry after the loss of all of their guns, had shrunk from 475 men to 215 men during the fighting. Colonel Barrou and several men were taken as prisoners of war.[4] The Việt Minh 96th Regiment suffered more than 100 KIAs in comparison.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mang_Yang_Pass
Der primäre Grund für die Niederlage dieser Kampfgruppe war ihr Mangel an Infanterie ihre vollständige Motorisierung und dass sie ihre weitreichende Feuerkraft in dem Gelände gar nicht entwickeln konnte, da die Einteilung des Geländes in voneinander getrennte Abschnitte (getrennt sowohl durch Sichtschutz wie durch Deckung) schnell Lücken schuf in welche der an Feuerkraft von der bloßen Theorie her unterlegene Gegner einbrechen konnte.Ich meinte meine Ausführungen also stattdessen so, dass ich für die nun motorisierten Chasseur Alpins ein ähnliches Schicksal befürchte, sollten die Umstände entsprechend sein.
Als de facto Panzergrenadiere haben die Chasseur Alpins nicht die für diese Aufgabe notwendige Ausrüstung, als Infanterie sind sie durch die Motorisierung nicht stärker, sondern schwächer. Ganz allgemein habe ich mit dem aktuell überall um sich greifenden Dragoner-Konzept welches die bisherige Infanterie ersetzt ein Problem, insbesondere beispielsweise bei der BW und ihrem GTK Mutterschiff Konzept.
Motorisiert und zur Fuß führt zu einem Verband, der motorisiert einem richtigen motorisierten Verband unterlegen ist, dass kann hier schon eine Toyota-Horde sein, der aber umgekehrt zur Fuß jedem anderen Fußverband wiederum unterlegen ist. Das funktioniert praktisch in der Sahel-Zone nur deshalb, weil der Gegner dort (noch) besonders schwach ist und man auch viele andere Mittel hat.