11.03.2021, 16:06
Ich kann einige Argumente von Quintus nachvollziehen, einige fkt. aber in der Gefechtslogik nach meiner Auffassung nicht:
ZB:
Es muss in der physikalischen Logik eines Infantriegefechts wie folgt heißen:
je GRÖßER die Kampfentfernung desto entscheidener die Anzahl Geschosse pro Fläche. (nicht je kleiner)
Schon "ganz früher" in meiner Grundi sagte der Ausbilder : "Auf 50-100m bratzt ihr nix mitm MG raus...ihr zielt (möglichts schnell) mit STG auf das individuelle Personenziel und schiesst schnell und gezielt 1-2 mal drauf, dann zurück in Deckung denn ihr SEHTja den Gegner in der Rege und er Euch...sogar ohne Optik geht das seit hunderten Jahren so!"
Wenn man aber auf große Entfernung individuelle Ziele nicht gezielt mit Einzelfeuer bekämpfen kann (Afg = >500m) verlangt es entweder nach stabilisierten Waffensystemen mit weitreichender Optik (FLW100/200), Systeme mit Flächen Splitterwirkung (GraWe) oder. eben...massiertes Flächenfeuer durch Grossskadenz Infantriewaffen (MG)
letzteres erzielt Wirkung durch den "Kugelhagel" (Gegner wird nicht direkt immer getroffen, aber muss Deckung behalten und kann nicht selbst feuern)
So wurde es bei uns im jedenfalls Zug gelehrt...MG ist "Fire Support", schützt gegen entferntere Gegner Gruppen, "deckt das Deckung suchen der Gruppe" und deckt den Rückzug ins Fzg. oder ins Gelände.
Ich kenne natürlich die aktuell neuesten Ausbildungsszenarien in der "Querschnitt" Infantrie (dafür ist der G36 Nachfolger ja gedacht, nicht für US Marines (= Spezialkräfte) nicht.
Aber je weiter das Ziel weg ist, desto mehr Flächenfeuer wird benötigt...das kann selbst ein Dutzend STG ohne Laufwechsel physikalisch NICHT leisten !
Die Prüfungen , die das US Militär da angeblich ins Felde führt , halte ich da nicht für nachvollziehbar und wiederspricht sogar den eigenen US Gefechtserfahrungen (Kamdesh Gefecht...Kampf gegen gut gedeckte Gegner in der Enfernung: Nur Firepower mit Reichweite oder gr0ßer Flächenwirkung hilft da)
das Karfreitags Gefecht der BW hat damals gezeigt, dass REICHWEITENWIRKUNG fehlt, nicht Kadenz !
Dafür hat die BW Gruppe eben PzFst, Wirkmittel 90, MELLS)
Die Angst, dass die Träger "gezielt gesucht werden" ist die seit langem währende Angst vor Scharfschützen.
Aber auch die kommen an Grenzen, wenn die Gruppe hochmobil (und ggf. hochgetarnn Westeurope im Gelände) wirkt.
Das geschilderte US Marines M27 Verhalten führt nämlich zu dem "Gebratze" (Munitionsverschwendung ins Leere), vor dem uns der Ausbilder immer gewarnt hat:
"Seid als STG Infantrist sparsam mit Mun., sucht Deckung und schützt euch primär erstmal passiv (Gelände, Fahrzeug, Gebäude), schiesst dann GEZIELT, wenn Ziel auch KLAR sichtbar ist....letztere Entfernung hängt ab von Euren Optiken und Wirkmitteln"
Aber viel hilft natürlich viel...wenn 8 Marines Ihre Magazine ins Gelände verbratzen, ist das natürlich wie zwei bis drei Vollwert MG zu werten...dasa muss dann ein STG al la M27 können, ohne abzurauchen.
(was es aber konstruktiv nicht lange durchhält)
Das wichtigste aber nochmal:
Das HK416A8 ist eine LEICHTE Querschnittwaffe für ALLE Soldaten....95% der Träger werden diese NIE im offenen Gefecht verwenden müssen !
P.
ZB:
Es muss in der physikalischen Logik eines Infantriegefechts wie folgt heißen:
je GRÖßER die Kampfentfernung desto entscheidener die Anzahl Geschosse pro Fläche. (nicht je kleiner)
Schon "ganz früher" in meiner Grundi sagte der Ausbilder : "Auf 50-100m bratzt ihr nix mitm MG raus...ihr zielt (möglichts schnell) mit STG auf das individuelle Personenziel und schiesst schnell und gezielt 1-2 mal drauf, dann zurück in Deckung denn ihr SEHTja den Gegner in der Rege und er Euch...sogar ohne Optik geht das seit hunderten Jahren so!"
Wenn man aber auf große Entfernung individuelle Ziele nicht gezielt mit Einzelfeuer bekämpfen kann (Afg = >500m) verlangt es entweder nach stabilisierten Waffensystemen mit weitreichender Optik (FLW100/200), Systeme mit Flächen Splitterwirkung (GraWe) oder. eben...massiertes Flächenfeuer durch Grossskadenz Infantriewaffen (MG)
letzteres erzielt Wirkung durch den "Kugelhagel" (Gegner wird nicht direkt immer getroffen, aber muss Deckung behalten und kann nicht selbst feuern)
So wurde es bei uns im jedenfalls Zug gelehrt...MG ist "Fire Support", schützt gegen entferntere Gegner Gruppen, "deckt das Deckung suchen der Gruppe" und deckt den Rückzug ins Fzg. oder ins Gelände.
Ich kenne natürlich die aktuell neuesten Ausbildungsszenarien in der "Querschnitt" Infantrie (dafür ist der G36 Nachfolger ja gedacht, nicht für US Marines (= Spezialkräfte) nicht.
Aber je weiter das Ziel weg ist, desto mehr Flächenfeuer wird benötigt...das kann selbst ein Dutzend STG ohne Laufwechsel physikalisch NICHT leisten !
Die Prüfungen , die das US Militär da angeblich ins Felde führt , halte ich da nicht für nachvollziehbar und wiederspricht sogar den eigenen US Gefechtserfahrungen (Kamdesh Gefecht...Kampf gegen gut gedeckte Gegner in der Enfernung: Nur Firepower mit Reichweite oder gr0ßer Flächenwirkung hilft da)
das Karfreitags Gefecht der BW hat damals gezeigt, dass REICHWEITENWIRKUNG fehlt, nicht Kadenz !
Dafür hat die BW Gruppe eben PzFst, Wirkmittel 90, MELLS)
Die Angst, dass die Träger "gezielt gesucht werden" ist die seit langem währende Angst vor Scharfschützen.
Aber auch die kommen an Grenzen, wenn die Gruppe hochmobil (und ggf. hochgetarnn Westeurope im Gelände) wirkt.
Das geschilderte US Marines M27 Verhalten führt nämlich zu dem "Gebratze" (Munitionsverschwendung ins Leere), vor dem uns der Ausbilder immer gewarnt hat:
"Seid als STG Infantrist sparsam mit Mun., sucht Deckung und schützt euch primär erstmal passiv (Gelände, Fahrzeug, Gebäude), schiesst dann GEZIELT, wenn Ziel auch KLAR sichtbar ist....letztere Entfernung hängt ab von Euren Optiken und Wirkmitteln"
Aber viel hilft natürlich viel...wenn 8 Marines Ihre Magazine ins Gelände verbratzen, ist das natürlich wie zwei bis drei Vollwert MG zu werten...dasa muss dann ein STG al la M27 können, ohne abzurauchen.
(was es aber konstruktiv nicht lange durchhält)
Das wichtigste aber nochmal:
Das HK416A8 ist eine LEICHTE Querschnittwaffe für ALLE Soldaten....95% der Träger werden diese NIE im offenen Gefecht verwenden müssen !
P.