05.03.2021, 22:25
Das wichtigste steht im vernetzten Artikel zum Schluss:
Also bemannte LuWa und zusätzlich UGCV. Womit man schon wieder bei zumindest zwei grundverschiedenen Systemen ist. Und gerade die Besonderheiten eines Luftlande-Einsatzes (insofern ein solcher überhaupt noch jemals irgendwo ernsthaft stattfindet oder irgendeinen Sinn hat) machen den Einsatz von nur einer Einheits-Plattform wesentlich sinnvoller. Also entweder bemannte LuWa oder UGCV, und entsprechend halt dann mehr davon.
Ganz allgemein bin ich der Überzeugung, dass diese Tanketten (und nichts anderes sind sie) gegenüber einem modernen ernsthaften Gegner heute in Wahrheit genau so wenig bringen wie gegenüber einer Toyota Horde, nämlich so gut wie nichts. Ungeachtet aller Geschichten in denen Wiesel 1 heroisch um Kampfpanzer herum strolchten und mit diesen Ringelrein spielten, die Zeiten haben sich einfach verändert. Die Panzerung des bemannten Systems LuWa ist einfach zu unzureichend und kann auch gar nicht anders sein als unzureichend. Da wären nicht gepanzerte Fahrzeuge genau so sinnvoll. Das wild um sich schießende offensive hinein rasen in den Gegner führt nur dazu dass man selbst abgeschlachtet wird und als bloße Waffenträger für den Einsatz in der Defensive / aus vorbereiteten Stellungen heraus wären UGCV deutlich überlegen.
Zitat:Die Fallschirmjägertruppe ist oft extremen physischen Belastungen ausgesetzt. Diese resultieren im Wesentlichen aus dem Transport von schweren Waffen, Munition, Verpflegung und der persönlichen Ausrüstung. Diese zusätzliche Ausrüstung kann im abgesessenen Einsatz nur bedingt durch die Luftlandeplattform transportiert werden. Hauptsächlich sind hier die Luftlandemörserzüge und die schweren Fallschirmjägerzüge mit Panzerabwehrlenkflugkörpersystem MELLS und Granatmaschinenwaffe betroffen. Aber auch der Aspekt des Transportes von Verwundeten bzw. von sonstigem Material stellt die abgesessenen Soldatinnen und Soldaten vor Herausforderungen und bindet nachhaltig Kräfte.
In diesem Kontext hat das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr mit Unterstützung der Gruppe Infanterie des Amtes für Heeresentwicklung eine Studie zum Einsatz von marktverfügbaren, unbemannten bodengebundenen Landfahrzeugen zur Unterstützung von abgesessen kämpfenden Kräften durchgeführt. Sowohl Handhabung, taktischer Nutzen als auch die Bedienbarkeit und Interaktion zwischen Soldat und unbemanntem System wurden im Rahmen der Studie als auch im praktischen Versuch äußerst positiv bewertet. Perspektivisch wird ein solches System den Einsatzwert der abgesessen kämpfenden Fallschirmjäger nachhaltig steigern.
Dabei sollen die Systeme sowohl teleoperiert (fernbedienbar) als auch teilautomatisiert den abgesessenen Fallschirmjägern folgen können. Das Projekt befindet sich gegenwärtig im Initiativstatus mit einer geplanten Realisierung im Jahr 2027.
Also bemannte LuWa und zusätzlich UGCV. Womit man schon wieder bei zumindest zwei grundverschiedenen Systemen ist. Und gerade die Besonderheiten eines Luftlande-Einsatzes (insofern ein solcher überhaupt noch jemals irgendwo ernsthaft stattfindet oder irgendeinen Sinn hat) machen den Einsatz von nur einer Einheits-Plattform wesentlich sinnvoller. Also entweder bemannte LuWa oder UGCV, und entsprechend halt dann mehr davon.
Ganz allgemein bin ich der Überzeugung, dass diese Tanketten (und nichts anderes sind sie) gegenüber einem modernen ernsthaften Gegner heute in Wahrheit genau so wenig bringen wie gegenüber einer Toyota Horde, nämlich so gut wie nichts. Ungeachtet aller Geschichten in denen Wiesel 1 heroisch um Kampfpanzer herum strolchten und mit diesen Ringelrein spielten, die Zeiten haben sich einfach verändert. Die Panzerung des bemannten Systems LuWa ist einfach zu unzureichend und kann auch gar nicht anders sein als unzureichend. Da wären nicht gepanzerte Fahrzeuge genau so sinnvoll. Das wild um sich schießende offensive hinein rasen in den Gegner führt nur dazu dass man selbst abgeschlachtet wird und als bloße Waffenträger für den Einsatz in der Defensive / aus vorbereiteten Stellungen heraus wären UGCV deutlich überlegen.