07.02.2021, 16:37
Verwundete retten ist heute durchaus eine Hauptbeschäftigung, vor allem weil es immer gleich mehreren erlaubt sich legal wie legitim nach hinten abzusetzen. Das würde ich sogar als spezifisch westliche "militärische Krankheit" dieser Tage benennen. Man muss das jungen Soldaten heute regelrecht abtrainieren, aber in der BW wie anderen Armeen wird es stattdesssen als Thema gerade umgekehrt immer mehr aufgebläht (Combat Medic et al)
Und verwunden kann auch Sinn machen um Gefangene zu erbeuten, und kleinere Kaliber können genau so töten. Die Russen setzten beispielsweise sehr erfolgreich .22 Kleinkalibergewehre im OHK ein als Scharfschützenwaffen und töteten damit hoch effektiv. Auf den Philliipinen wurden beispielsweise im Guerillakrieg im Dschungel ebenfalls Kleinkaliber mit hoher Tötungsrate eingesetzt etc
Das soll jetzt bitte nicht so verstanden werden, dass Kleinkaliber besser wären, es soll nur zeigen, dass alles viel komplexer ist als die meisten annehmen. Beispielsweise stellte man auf den Phillipinen fest, dass die Soldaten bei freier Wahl immer das größere Kaliber wählten, und dann auch immer aggressiver und offensiver kämpften und dies selbst da, wo das Kaliber im Nachteil war.
Die Zerstörungskraft einer Waffe / eines Kalibers wirkt also in Wahrheit mehr auf der psychologischen Ebene, sowohl im Bereich Weapon Pull als auch Weapon Push und in Bezug auf das Niederhalten. Die Wirkung einer wesentlich tödlicheren Schützenwaffe ist aufgrund dieser Faktoren sogar primär eine psychologische. Der Feind zieht den Kopf mehr und länger ein und scheut es viel eher vorzugehen und umgekehrt rücken wir eher vor.
Und verwunden kann auch Sinn machen um Gefangene zu erbeuten, und kleinere Kaliber können genau so töten. Die Russen setzten beispielsweise sehr erfolgreich .22 Kleinkalibergewehre im OHK ein als Scharfschützenwaffen und töteten damit hoch effektiv. Auf den Philliipinen wurden beispielsweise im Guerillakrieg im Dschungel ebenfalls Kleinkaliber mit hoher Tötungsrate eingesetzt etc
Das soll jetzt bitte nicht so verstanden werden, dass Kleinkaliber besser wären, es soll nur zeigen, dass alles viel komplexer ist als die meisten annehmen. Beispielsweise stellte man auf den Phillipinen fest, dass die Soldaten bei freier Wahl immer das größere Kaliber wählten, und dann auch immer aggressiver und offensiver kämpften und dies selbst da, wo das Kaliber im Nachteil war.
Die Zerstörungskraft einer Waffe / eines Kalibers wirkt also in Wahrheit mehr auf der psychologischen Ebene, sowohl im Bereich Weapon Pull als auch Weapon Push und in Bezug auf das Niederhalten. Die Wirkung einer wesentlich tödlicheren Schützenwaffe ist aufgrund dieser Faktoren sogar primär eine psychologische. Der Feind zieht den Kopf mehr und länger ein und scheut es viel eher vorzugehen und umgekehrt rücken wir eher vor.