23.01.2021, 10:31
(23.01.2021, 09:24)GermanMilitaryPower schrieb: Irgendwie sind wir das einzige Forum, dass das Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) als Nachfolger für den AH-64 Apache betrachtet. FARA wird den OH-58 Kiowa ersetzen, der 2017 sein Nutzungsanteil im US Militär erreicht hat.
FARA wird den AH-64E nicht ersetzen, das ist völlig korrekt, ich habe das hier auch schon mehrfach erwähnt. Geplant ist lediglich, mit dem Zulauf des FARA-Gewinners die Zahl der Apaches zu reduzieren und ihn von den Aufgaben zu befreien, die er im Bereich der bewaffneten Aufklärung und der Punktzielbekämpfung hinter den feindlichen Linien bisher erfüllt hat, weil er für diese Missionen nachweislich nicht geeignet ist. Eigentlich hätten diese Aufgaben schon vor über einem Jahrzehnt vom RAH-66 übernommen werden sollen, der dann durch UAVs ersetzt wurde, die sich zumindest in Teilaspekten als ungeeignet erwiesen haben. Ursprünglich geplant war ein Ersatzprogramm für den Apache im Rahmen des FVL, dass konkret aber nach der Einführung von FARA gestartet und die IOC ab 2040 erreichen soll.
Da die Army aber entgegen früherer Taktiken mit OH-58 und RAH-66 nicht plant, den FARA-Gewinner im Team mit den Apaches einzusetzen, und die Fähigkeiten der Demonstratoren für den neuen bewaffneten Aufklärungshubschrauber die Erwartungen auch hinsichtlich der Kampfkraft übertreffen wird aktuell auch in den USA darüber nachgedacht, auf den FARA-Gewinner einen neuen Kampfhubschrauber aufzusetzen, der bereits vor 2040 zulaufen könnte. Die Vorteile wären dabei ein einheitliches Basismodell in größerer Stückzahl und die vereinfachte gemeinsame Nutzung sowohl auf Missions- wie auch auf Organisations-Ebene. Das sind Stand heute aber erstmal nur Gedankenspiele, weil die schnelle Einführung eines bewaffneten Aufklärers höchste Priorität genießt.
Zitat:Prinzipiell sind wir mit unserem UH-Tiger in der Lage aufzuklären, aber nur bedingt effektiv zu wirken. Da Feuerkraft jedoch einen „Kampf“hubschrauber definiert, ist der Drang diese zu erreichen so groß. Wir entschieden uns pro Aufklärung, Contra Feuerkraft und haben nun eine etwas bessere Bo-105, von der wir erwarten, ein Kampfhubschrauber zu sein.
Eine "etwas bessere Bo" ist dann doch deutlich untertrieben, die Leistungsfähigkeit im Bereich der verdeckten Aufklärung ist sehr viel höher als bei früheren Modellen und auch als bei allen anderen aktuellen Kampfhubschraubern. Das Problem mit der reinen Feuerkraft ist unterdessen kein generelles Problem des Tigers selbst, sondern primär ein politisches Problem, denn es mangelt letztlich nur an der entsprechenden Bewaffnung (ob nun mit oder ohne Bugkanone, die Diskussion wurde hier schon des öfteren geführt).