21.01.2021, 19:55
(21.01.2021, 19:45)Helios schrieb:(21.01.2021, 19:07)Mike112 schrieb: Warum versucht man den Tiger MKIII in die alte Zelle zu bauen ?
Wäre es nicht Zukunftsfähiger den MKIII in eine neue Zelle und somit als neues Gerät mit entsprechender Nutzungszeit zu ordern ?
Der einzige grundsätzliche Vorteil von neuen Zellen ist die Möglichkeit des Übergangs ohne Ausfallzeiten bei den bestehenden Maschinen, alles ändere ist relativ und hängt von der Qualität der bestehenden Zelle und den notwendigen Umbaumaßnahmen ab. Gerade Verbundwerkstoffe besitzen eine lange Lebensdauer, und die Zelle des Tigers besteht zu einem Großteil daraus. Eine Lebensdauerverlängerung ist zwar im Regelfall kürzer als die vorgesehene Lebensdauer einer neuen Maschine, aber beschreibt nicht das finale Nutzungsende. Insofern kann die Weiternutzung prinzipiell schon Sinn ergeben.
Die Umrüstung auf MK III soll die Lebenszeit von 20 auf 30 Jahre erhöhen.
Mit der Erhöhung kommt das Ende praktisch 10 Jahre nach der Umrüstung.
Wenn ich davon ausgehe das ein Neubau auch 30 Jahre Nutzungsdauer hätte,
würde der MKIII Neubau also 20 Jahre länger fliegen.
Das wäre wohl auch mit der Nutzungsdauer eines AH64E vergleichbar.
Daher statt Midlifeupdates Neubauten.
Würde die Verfügbarkeit aller Waffensysteme deutlich erhöhen.