17.01.2021, 20:37
Es ist meines Wissens nach schon ziemlich lange her, dass Deutschland ein komplett neu entwickeltes militärisches Großgerät aus den USA gekauft hat. An der Thematik CH53K sieht man ja aktuell, dass es zu teuer für Deutschland wird, wenn neue Muster angestrebt werden. FARAS wird sicherlich kein Schnäppchen.
Das letzte was unsere Streitkräfte brauchen sind bewaffnete Erkundungshubschrauber. Wofür denn bitte? Zum Erkunden haben wir Satelliten und Drohnen. Uns fehlt Feuerkraft, um den Feind zu bekämpfen. Mit dem Guardian ist sogar die direkte Verbindung zu Drohnen möglich. Boeing wird den AH64 bis ins Jahr 2060 unterstützen. Mit dem E Model wären wir für die nächsten Dekaden hervorragend aufgestellt und bekämen ein einsatzerprobtes Muster, das unsere Wehrfähigkeit massiv erhöht. Wir werden auch im Jahr 2050 kein Einsatzszenario haben, das unpassend für den Apache wäre. Stattdessen hätten wir mit dem Apache sogar ein trägertaugliches (LPD / LHD / CV) Fluggerät.
Mit unserem Tiger ist dies leider so nicht möglich, und wenn, wäre es verdammt teuer. Die Australier haben kontinuierlich Geld in die Einsatzreife gesteckt und trotzdem wäre eine Anpassung gen Mk III noch mit knapp 50% der Kosten für ein neues Muster versehen. Das ist unfassbar und wird im Kontext sogar noch als günstig positioniert.
Die Bestellung weiterer Eurofighter war schon genügend Wirtschaftssubventionierung. Unsere Luftwaffe wollte die F35. Und wenn der Bund bereits den Apache im direkten Vergleich bevorzugt, sagt das einiges. Das Kosten / Nutzenverhältnis bei unserem Tiger ist nicht mehr akzeptabel.
Apache, das ist der Weg.
Das letzte was unsere Streitkräfte brauchen sind bewaffnete Erkundungshubschrauber. Wofür denn bitte? Zum Erkunden haben wir Satelliten und Drohnen. Uns fehlt Feuerkraft, um den Feind zu bekämpfen. Mit dem Guardian ist sogar die direkte Verbindung zu Drohnen möglich. Boeing wird den AH64 bis ins Jahr 2060 unterstützen. Mit dem E Model wären wir für die nächsten Dekaden hervorragend aufgestellt und bekämen ein einsatzerprobtes Muster, das unsere Wehrfähigkeit massiv erhöht. Wir werden auch im Jahr 2050 kein Einsatzszenario haben, das unpassend für den Apache wäre. Stattdessen hätten wir mit dem Apache sogar ein trägertaugliches (LPD / LHD / CV) Fluggerät.
Mit unserem Tiger ist dies leider so nicht möglich, und wenn, wäre es verdammt teuer. Die Australier haben kontinuierlich Geld in die Einsatzreife gesteckt und trotzdem wäre eine Anpassung gen Mk III noch mit knapp 50% der Kosten für ein neues Muster versehen. Das ist unfassbar und wird im Kontext sogar noch als günstig positioniert.
Die Bestellung weiterer Eurofighter war schon genügend Wirtschaftssubventionierung. Unsere Luftwaffe wollte die F35. Und wenn der Bund bereits den Apache im direkten Vergleich bevorzugt, sagt das einiges. Das Kosten / Nutzenverhältnis bei unserem Tiger ist nicht mehr akzeptabel.
Apache, das ist der Weg.