19.02.2004, 21:27
@tom: ich glaube nicht das man nochmal die idee der arsenal schiffe in dieser form weiterverfolgen wird. neben den imensen kosten eines solchen schiffes ist auch der einsatz solcherlei schiffe höchst zweifelhaft. man stelle sich bei einem china-scenario nur mal vor ein solches schiff läge im chinesischen meer und würde versenkt oder zumindest beschädigt. dann würden auf einen schlag 500 vls zellen fehlen. da liegt der fall bei den ohios doch etwas anders, die könnten sich ggf. bis zum ersten raketenabschuss im chinesischen meer verstecken. dazu kommt noch, das man die ohios schon hatte und sicher ungern verschrotten wollte. also hat man eine neue aufgabe für die ohios gesucht.
ich denke mal wenn man unbedingt noch mehr vls-zellen braucht, wird man das bei der neuen ddx und später auch bei der cgx berücksichtigen. auf einem 14000t entwurf wird man sicher mehr als 128 zellen unterbringen können. gut möglich das sich die zahl bei den cgx verdoppelt (auch im hinblick auf das neue peripherical-vls)
ich denke mal wenn man unbedingt noch mehr vls-zellen braucht, wird man das bei der neuen ddx und später auch bei der cgx berücksichtigen. auf einem 14000t entwurf wird man sicher mehr als 128 zellen unterbringen können. gut möglich das sich die zahl bei den cgx verdoppelt (auch im hinblick auf das neue peripherical-vls)