(See) Projekt PANG Neuer französischer Flugzeugträger // Nachfolger Charles de Gaulle

[Flugbahn]

wäre es nicht sinnvoller anstatt zu versuchen irgendwie 1 weiteren großen Träger, 2 kleinere "Mehrzweckträger" zu bauen?
Ich denke, hier bspw. an zwei Schwersterschiffe zur LHD Triest (Größenordnung vergleichbar mit LHD Juan Carlos (1x Spanien, 1x Türkei, 2x Australien), Izumo (2x Japan), Cavour (1x Italien)
Sowas gemeinsam mit NL (als Ersatz für die Rotterdam und Johan de Witt) sowie Dänemark (als Ersatz für die amphibischen Fähigkeiten der Absalon-Klasse nachdem diese zukünftig mehr ASW-Aufgaben übernehmen soll) wäre etwas realitischer und unterm Strich auch sinnvoller als einen zweiten großen Träger zu bauen.
Dazu 30x F35B bestellt als Marine-Flieger betrieben von NL und DE.
Die amphibische Transportkapazität entspricht mind. derer der Rotterdam-Klasse. Im Vergleich zur Cavour hat sie ein Welldeck, im Vergleich zur Juan Carlos ist sie besser motorisiert und bremst die Fregatten weniger aus, im Vergleich zur Izumo verfügt sie über einen Ski-Jump und ermöglicht es den F35B schwerer abzuheben...

Die nachfolgende Mischung wäre für uns Europäer mMn sinnvoller als +1 großen Träger und -2 LHDs:

Große Träger
- 2x QE
- 1x CdG / Nachfolger

LHDs
- 3x Triest
- 1x Cavour
- 1x Juan Carlos
- 3x Mistral

zzgl. ca. 9 LPDs

VG Flugbahn