08.12.2020, 09:21
(02.12.2020, 09:58)Quintus Fabius schrieb: Soll die ASTER 30 Block 2 Teil von TWISTER werden (da ebenfalls gerade in der Entwicklung) oder sind das völlig getrennte Wege ? Die hätte immerhin auch um die 3000 km Reichweite bei 70 km erzielbarer Höhe und ein solches System wäre insgesamt meiner Meinung nach sogar besser, wenn es verschiedene Arten von Raketen für verschiedene Bereiche hat, welche alle miteinander kombiniert eingesetzt werden können.
Die Block 2 Variante der Aster 30 war ein Industrieprojekt von MBDA, dass die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung darstellen sollte. Das ganze geht jetzt als Effektor in TWISTER auf, ob es dann weiterhin Aster 30 Block 2 heißen wird oder einen eigenen Namen bekommt wird man sehen. Sehr viel Ähnlichkeit wird der neue Flugkörper mit der bekannten Aster 30 voraussichtlich nicht haben, der Familiengedanke setzt primär bei der Infrastruktur und den Schnittstellen an.
Übrigens wird dieser keine 3.000 km Reichweite besitzen, sondern ist gegen ballistische Raketen gedacht, die ihrerseits eine Reichweite von 3.000 km besitzen. Bei der BMD geht es sowieso eher weniger darum, wie weit, sondern vor allem, wie hoch ein FK fliegen kann.
Natürlich wird man sich mit der Entwicklung rund um TWISTER die Frage stellen müssen, wie die strategische Raketenabwehr in Europa generell aufgestellt sein, vor allem aber wie die Marinekomponente der BMD in Zukunft aussehen soll. Ein Aspekt dabei ist, dass es sich bei dem neuen Effektor um eine endo-atmosphärische Rakete ähnlich der SM-2/6 handelt, während die SM-3 mit LEAP exo-atmosphärische Fähigkeiten mitbringt. Wie TWISTER sich auf unsere Marine, im speziellen auf die F127 auswirken wird, hängt daher primär davon ab, welche Ziele mit der Raketenabwehr dieser Einheiten verfolgt werden sollen.