20.10.2020, 12:55
Die "notwendige und hinreichende Bedingung" ist mit taktischen Erfolgen und so etwas wie Abschußraten explizit "nicht erfüllt". Ohne textliche Verkürzung hat @Quintus Fabius ja auf die mitlaufenden strategischen Faktoren hingewiesen:
Und so:
Kein Konflikt wird militärisch beendet, sondern politisch. Militärische Erfolge müssen politisch erst gehalten werden können. Beide Staaten bestehen nicht für sich und der größte Faktor ist/wird der Bystander-Effekt!
Zitat:Stattdessen Stückchenweise den Gegner vorsichtig abzunutzen ist unter jedem Aspekt für die Azeris einfach nur sinnvoll. Es vermindert deren Risiko, es vermindert deren Verluste, es vermindert Unterstützung für Armenien, es ermöglicht es risikofrei zumindest einen Teilgewinn in jedem Fall einzustreichen und verhindert einen plötzlichen Umschwung im Krieg ...
Und so:
Zitat:Noch mal abgesehen davon dass man beispielsweise durchgehend als friedens- und kompromissbereit dasteht und dadurch politischen Einfluss auf andere Mächte nehmen kann gibt es sogar viele einfache taktische Gründe für dieses Vorgehen ...
Kein Konflikt wird militärisch beendet, sondern politisch. Militärische Erfolge müssen politisch erst gehalten werden können. Beide Staaten bestehen nicht für sich und der größte Faktor ist/wird der Bystander-Effekt!