12.10.2020, 19:26
In den Details der aktuellen neuesten TOE kenne ich mich nicht so aus, da gerade alles da im Fluss ist. Die bauen zur Zeit erheblich um und verstärken die Luftlande-Großkampfverbände um Kampfpanzer-Bataillone etc.
Allgemein ist der englische Wiki Artikel recht umfangreich:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Forces.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Ai..._equipment
Der folgende Text ist meiner Meinung nach ebenfalls für einen ersten Überblick recht brauchbar:
https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/tag/vdv/
Zu den verwendeten Begriffen wie Division, Brigade, Regiment muss man aber anmerken, dass diese deutlich kleiner sind als westliche Verbände gleichen Namens. Weiter im Text:
Das letztgenannte ist vor allem eine Folge der Kämpfe in der Ostukraine und der Besetzung der Krim etc
Im Prinzip verwenden die Russen im Kampf ein Konzept von Kampfgruppen, welche um Bataillone herum aufgebaut werden. Diese werden im englischen Sprachraum entsprechend:
Bataillon Tactical Groups (BTG) genannt. Gerade die Fallschirmjäger der Russen werden in realen Kämpfen in solche BTG organisiert und dann mit Kampfpanzer-Einheiten der regulären Armee gemischt eingesetzt. Das war aber auch früher schon so und ist seit dem Afghanistan-Krieg der UdSSR im Prinzip die Einsatzweise für russische Fallschirmjäger, also keineswegs so neu wie es jetzt oft dargestellt wird.
Hier noch eine ausführlichere Darstellung:
https://www.armyupress.army.mil/Portals/...artles.pdf
Da dies (Kampf als Elite-Infanterie im Rahmen einer BTG) im praktischen Einsatz also ohnehin so der Fall ist (Kampfpanzer-Bataillon kombiniert mit VDV Infanterie Komponente) will man jetzt eigene Panzer-Bataillone in die VDV Großkampfverbände einziehen. Man geht also als Teilstreitkraft den umgekehrten Weg den aktuell beispielsweise das USMC geht und wird deutlich schwerere konventioneller Verbände aufstellen:
Dabei geht die Richtung in der Frage der luftbeweglichen Komponente dieser Verbände ganz klar in Richtung Luftsturm - im Prinzip schon teilweise in Richtung dessen was die USA vor Dekaden schon mal mit der TRICAP Division angedacht hatten:
Ebenso hier noch ein paar weitere Informationen:
https://www.globalsecurity.org/military/...dv-org.htm
https://www.globalsecurity.org/military/...-orbat.htm
Allgemein ist der englische Wiki Artikel recht umfangreich:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Forces.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Ai..._equipment
Der folgende Text ist meiner Meinung nach ebenfalls für einen ersten Überblick recht brauchbar:
https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/tag/vdv/
Zitat:Today the VDV consists of two parachute divisions, two air assault divisions, four independent brigades, along with a signals and an independent reconnaissance brigade.
Zu den verwendeten Begriffen wie Division, Brigade, Regiment muss man aber anmerken, dass diese deutlich kleiner sind als westliche Verbände gleichen Namens. Weiter im Text:
Zitat:Parachute divisions can be air dropped to seize enemy air fields and key points, making them a strategic asset, while air assault units are flown into secured landing zones. Brigades represent a mix, often with one parachute battalion and two assault battalions.
Zitat:In theory, it is a Soviet Airborne, simply cut down to Russian size (VDV Divisions used to have three regiments each, but were long ago reduced to two.
Zitat:The Russian General Staff has been experimenting with this force since 2016, and according to recent announcements by their commander, Colonel General Andrey Serdyukov, the VDV is in for a rethink........ stating in October 2018 that the Airborne is officially on a “search, testing new forms and methods of force employment to answer the challenges of modern warfare.”
Das letztgenannte ist vor allem eine Folge der Kämpfe in der Ostukraine und der Besetzung der Krim etc
Im Prinzip verwenden die Russen im Kampf ein Konzept von Kampfgruppen, welche um Bataillone herum aufgebaut werden. Diese werden im englischen Sprachraum entsprechend:
Bataillon Tactical Groups (BTG) genannt. Gerade die Fallschirmjäger der Russen werden in realen Kämpfen in solche BTG organisiert und dann mit Kampfpanzer-Einheiten der regulären Armee gemischt eingesetzt. Das war aber auch früher schon so und ist seit dem Afghanistan-Krieg der UdSSR im Prinzip die Einsatzweise für russische Fallschirmjäger, also keineswegs so neu wie es jetzt oft dargestellt wird.
Hier noch eine ausführlichere Darstellung:
https://www.armyupress.army.mil/Portals/...artles.pdf
Da dies (Kampf als Elite-Infanterie im Rahmen einer BTG) im praktischen Einsatz also ohnehin so der Fall ist (Kampfpanzer-Bataillon kombiniert mit VDV Infanterie Komponente) will man jetzt eigene Panzer-Bataillone in die VDV Großkampfverbände einziehen. Man geht also als Teilstreitkraft den umgekehrten Weg den aktuell beispielsweise das USMC geht und wird deutlich schwerere konventioneller Verbände aufstellen:
Zitat:Therefore, the General Staff seems to have chosen an entirely different direction: the VDV’s air assault divisions are set to become heavier, with an expanded force structure, tanks, and air defenses, while independent brigades will conduct heliborne operations.
Zitat:In 2016, the 7th and 76th Air Assault Divisions, together with four brigades, were slated to receive tank companies. Since then, the 7th and 76th are being expanded with tank battalions, while one regiment (331st) will receive Russia’s new Sprut-SD airborne tank destroyer as part of a force structure experiment. The VDV is due to add three T-72B3 tank battalions in total.
Dabei geht die Richtung in der Frage der luftbeweglichen Komponente dieser Verbände ganz klar in Richtung Luftsturm - im Prinzip schon teilweise in Richtung dessen was die USA vor Dekaden schon mal mit der TRICAP Division angedacht hatten:
Zitat:Those experiments employed a special battalion tactical group, based on the 31st brigade, suggesting that the size and scope of the concept is considerably different from the Soviet 1980s formulation. Recent reporting by journalists, like Aleksei Ramm, suggests that the 31st brigade has become an experimental unit, with its own army aviation support, composed of two squadrons of Mi-8 and Mi-26 helicopters. This would give the 31st native air mobility, granting the commander freedom to design and execute an operation. Otherwise, the VDV has to negotiate access to army aviation, which is not necessarily assigned to support it, and may have other competing requirements imposed by ground force operations. Not only would this dramatically reduce the time required for VDV to execute a manoeuvre, but it would add considerable flexibility to the force, though heliborne operations would limit the airborne to light utility vehicles. This force structure redesign would allow the VDV to deploy much faster in response to a local conflict, or execute their own raids behind enemy lines in a conventional war.
Ebenso hier noch ein paar weitere Informationen:
https://www.globalsecurity.org/military/...dv-org.htm
https://www.globalsecurity.org/military/...-orbat.htm