11.10.2020, 18:40
Angesichts der geographischen Situation in Osteuropa und unserer technologischen und theoretisch auch finanziellen Möglichkeiten - wären Kampfhubschrauber mit hoher Reichweite eine militärische Leistung, welche die Bundesrepublik für die Osteuropäischen Staaten (welche solche Systeme nicht in ausreichender Anzahl finanzieren und unterhalten können) bereit stellen könnte und sollte.
Bei einem ernsthaften Konflikt müssen unsere Truppen ja überhaupt erst mal in Richtung Osten entwickelt werden. Eine schnelle und massive Verlegung von Kampfhubschraubern wäre hier wesentlich leichter möglich als die Verlegung von Bodeneinheiten (insbesondere von Kampfpanzern). Zudem ist der potentielle Kampfraum sehr groß, und würde viele große Räume mit sehr geringer Truppendichte aufweisen.
Gerade Heeresflieger wären hier ideal um schnell Schwerpunkte zu bilden und auf die Nutzung solcher Räume durch gegnerische Einheiten reagieren zu können. Zudem wären sie schneller als jeder andere Verband von uns aus vor Ort und wären die perfekte Ergänzung für osteuropäische mechanisierte Großkampfverbände. Die negativen Erfahrungen der USA im Irak bei selbstständigen Operationen von Kampfhubschraubern in die Tiefe wären hier nicht so relevant, da wir einem Schlagen aus der Nachhand über einem eigenem Gebiet nicht diesen Problemen unterliegen würden.
Eine solche Heeresflieger-Macht mit starker Kampfhubschrauber-Komponente wäre meiner Überzeugung nach eine wirksame Abschreckung und würde sehr zum Frieden beitragen. Ein wesentlicher Aspekt über die bloße Beschaffung der Hubschrauber hinaus wäre dann aber eine entsprechend ebenso selbstverlegende luftmobile vorgeschobene Infrastruktur für diese Hubschrauber (in Form von Infrastruktur für entsprechende Feldflugplätze mit hoher eigener strategischer Mobilität).
Das spricht dafür nicht allein entsprechende Kampfhubschrauber, sondern auch Transporthubschrauber (des gleichen Typs) für die Verlegung entsprechender Ausrüstung mit zu beschaffen.
Bei einem ernsthaften Konflikt müssen unsere Truppen ja überhaupt erst mal in Richtung Osten entwickelt werden. Eine schnelle und massive Verlegung von Kampfhubschraubern wäre hier wesentlich leichter möglich als die Verlegung von Bodeneinheiten (insbesondere von Kampfpanzern). Zudem ist der potentielle Kampfraum sehr groß, und würde viele große Räume mit sehr geringer Truppendichte aufweisen.
Gerade Heeresflieger wären hier ideal um schnell Schwerpunkte zu bilden und auf die Nutzung solcher Räume durch gegnerische Einheiten reagieren zu können. Zudem wären sie schneller als jeder andere Verband von uns aus vor Ort und wären die perfekte Ergänzung für osteuropäische mechanisierte Großkampfverbände. Die negativen Erfahrungen der USA im Irak bei selbstständigen Operationen von Kampfhubschraubern in die Tiefe wären hier nicht so relevant, da wir einem Schlagen aus der Nachhand über einem eigenem Gebiet nicht diesen Problemen unterliegen würden.
Eine solche Heeresflieger-Macht mit starker Kampfhubschrauber-Komponente wäre meiner Überzeugung nach eine wirksame Abschreckung und würde sehr zum Frieden beitragen. Ein wesentlicher Aspekt über die bloße Beschaffung der Hubschrauber hinaus wäre dann aber eine entsprechend ebenso selbstverlegende luftmobile vorgeschobene Infrastruktur für diese Hubschrauber (in Form von Infrastruktur für entsprechende Feldflugplätze mit hoher eigener strategischer Mobilität).
Das spricht dafür nicht allein entsprechende Kampfhubschrauber, sondern auch Transporthubschrauber (des gleichen Typs) für die Verlegung entsprechender Ausrüstung mit zu beschaffen.