(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Vanitas]

Ich finde das ganze Konzept nicht rund. Bin eher ein Freund von Radschützenpanzern wie Stryker oder Terrex.

Wenn man eines dem PUMA nicht vorwerfen kann, ist es, dass das Konzept dahinter nicht "rund" ist (auch wenn einige der Anforderungen sicher überzogen sind). Im Prinzip ist er für die Schützenpanzertechnologie das, was der T-14 für die Kampfpanzer ist. Es rächt sich einfach, dass man auf eine echte Vorserie verzichtet hat, weil man die technischen Herausforderungen unterschätzt hatte und glaubte, die Probleme während der Serienproduktion en passant beheben zu können.

Radschützenpanzer sind, meiner Meinung nach, stark überbewertet. Ihr einziger Vorteil gegenüber echten Schützenpanzern ist ihr günstigerer Anschaffungspreis und die bessere Verlegbarkeit, dann hört es aber auch schon auf. Für Expeditionskräfte nützlich, für das intensive Gefecht von zweifelhaftem Wert.