24.08.2016, 02:16
Was ich lächerlich finde ist die Wahl der Drohne, zwar sicherlich nicht überraschend aber dennoch eine große Enttäuschung. Sprich man hat wie erwartet mahl wieder das Leistungsschwächste und unerprobteste, wie am wenigstens Ausbaubares System gewählt. Zudem geht man hier wieder einen Nationalen Sonderweg mit der Heron, da alle NATO Verbündeten (Frankreich, Großbritannien, Italien, die Niederlande und Spanien) die überlegene wie erprobte MQ9 Reaper beschaffen.
Ich halte zwar generell sehr viel von der Israelischen Rüstungsindustrie, doch in Sachen Drohnen sind nun mahl die USA der unangefochtene Leader. Und das schon alleine, weil die USA bereits Hunderte Drohnen mit Erfolg in Krieg einsetzten und das seit 2 Jahrzehnten und zweistellige Milliarden Summen für ihre Beschaffung und Entwicklung ausgibt .
Darüber hinaus werden US Drohnen in Großserie gebaut (was den Preis senkt) und regelmäßig mit neuen Upgrades bzw. Kampfwertsteigerungen (Neue Sensoren, bessere Software, Waffen etc.) versorgt. So etwa kann die MQ9 neben der Hellfire II inzwischen auch Paveway II, JDAM und die MBDA Brimstone der Britten einsetzten und mit externen Treibstofftanks versehen werden. Auch ein ECM Pod und A2A Raketen sind in Moment für die Reaper geplant, was wieder den Vorteil aufzeigt beim Platzhirsch einzukaufen.
Mir drängt sich daher der Verdacht auf das man mit der Wahl der Unterlegenen Heron wohl auch die Messlatte für einen Indigenen Nachfolger möglich niedrig setzten will. Sprich würde man die Reaper beschaffen, so dürfte Airbus wohl mächtig in Schwitzen kommen einen der Reaper oder gar der Avenger überlegenen Nachfolger zu entwickeln.
Ich halte zwar generell sehr viel von der Israelischen Rüstungsindustrie, doch in Sachen Drohnen sind nun mahl die USA der unangefochtene Leader. Und das schon alleine, weil die USA bereits Hunderte Drohnen mit Erfolg in Krieg einsetzten und das seit 2 Jahrzehnten und zweistellige Milliarden Summen für ihre Beschaffung und Entwicklung ausgibt .
Darüber hinaus werden US Drohnen in Großserie gebaut (was den Preis senkt) und regelmäßig mit neuen Upgrades bzw. Kampfwertsteigerungen (Neue Sensoren, bessere Software, Waffen etc.) versorgt. So etwa kann die MQ9 neben der Hellfire II inzwischen auch Paveway II, JDAM und die MBDA Brimstone der Britten einsetzten und mit externen Treibstofftanks versehen werden. Auch ein ECM Pod und A2A Raketen sind in Moment für die Reaper geplant, was wieder den Vorteil aufzeigt beim Platzhirsch einzukaufen.
Mir drängt sich daher der Verdacht auf das man mit der Wahl der Unterlegenen Heron wohl auch die Messlatte für einen Indigenen Nachfolger möglich niedrig setzten will. Sprich würde man die Reaper beschaffen, so dürfte Airbus wohl mächtig in Schwitzen kommen einen der Reaper oder gar der Avenger überlegenen Nachfolger zu entwickeln.