13.08.2016, 23:47
(13.08.2016, 22:37)WideMasta schrieb:(13.08.2016, 19:38)Helios schrieb:(13.08.2016, 18:21)WideMasta schrieb: Nochmals zur Klarstellung. Meine Antwort ist nicht harsch, sondern beschreibt nur die Befindlichkeiten der Bw und der Tatsache warum es so ist wie es ist.
Formulierungen wie "Punkt!" und "ENDE!" wirken halt Harsch. Das sie nicht so gemeint war, davon ging ich insgeheim aus, dass du trotz der ausgelutschten Thematik eine lange Antwort gibst finde ich gut.
Nicht zustimmen kann ich dir nur in deiner Einschätzung, dass der klassische Kampfhubschrauber in der vorgesehenen Nutzung eine aussterbende Spezies ist. Vielmehr bin ich überzeugt davon, dass die Einsatzrealitäten der Drohnennutzung in einigen Punkten zu einem Umdenken führen werden. Das ist auch ein Grund, warum ich der reduzierten Stückzahl des UHT sehr kritisch gegenüber stehe. Ich halte das für einen sehr schweren Fehler, der uns hoffentlich nicht teuer zu stehen kommen wird.
Deswegen meinte ich ja auch den klassischen KH! Die Neuentwicklungen wie Valor oder Raider usw. zeigen wohin es geht. Leicht bis mittelschwer und modular bewaffnet. Sind die mit ner Bk bewaffnet? Nö! HMP 400 wie der UHT! Betrachtet man nun noch die Gewichtsklassen, wird auffallen das diese fast schon in einer Liga spielen. Nach dem Apache werden meiner Meinung nach die Amerikaner keinen schweren KH mehr bauen/ entwickeln.
Ob es noch mal einen schweren Kampfhubschrauber geben wird sei dahingestellt, aber das Konzept als solches ist nicht überholt und wird es auch so wieder geben. Ohne Bordkanone, abwarten. Es würde mich nicht wundern, wenn doch wieder eine integriert werden würde, weil man der Meinung ist, man könnte sie eben doch deutlich flexibler Nutzen. Davon ausgehen würde ich aber nicht, weil ich eher von einer Spezialkonstruktion ausgehe, die auf keinen Fall mehr auch nur annähernd die Stückzahlen von AH-64 oder AH-1 erreichen wird. Konzeptionell werden es aber weiter klassische KH sein, genau so wie es der UHT letztlich ist.
Raider oder Valor würde ich als Referenz eher vergessen, vor allem, was konkrete Bewaffnungen angeht. Zum einen, weil sie bisher noch in einer solchen Konzeptphase sind, bei denen es um generelle Aspekte und weniger um konkrete Auslegungen geht. Zum anderen, weil deren Einsatzklasse in der Regel auch bisher nicht mit beweglichen Bordkanonen ausgestattet war. Abgesehen eben von den üblichen Zusatzbehältern, die ja auch in den Videos gezeigt werden.