13.06.2016, 07:34
Man darf, glaube ich, nicht die Kosten (sowohl Anschaffung, als auch Unterhalt und Ausbildung) unterschätzen.
Wie Schnell und Tief kann ein schwerer, vollbeladener Hubschrauber im Konturenflug wirklich fliegen? Meine Sorge wäre halt immer, dass er sich zu sehr über den Baumwipfeln exponieren muss und durch Rohr Flak und ManPads gefährdet wird. Auch wenn ManPads alá Stinger im Moment nicht annähernd die Leistungsfähigkeit einer richtigen FlaRak oder Flak hat und relativ gut durch moderne Gegenmaßnahmen gekontert werden können, gehe ich davon aus, dass sich dort, nach den aktuellen Entwicklung in Sachen A2A-Raketen, in den kommenden Jahren auch viel tun wird. Gerade auch wenn sich Hubschrauber immer mehr durchsetzen sollten.
Wie sieht es mit Standzeit über einem Gebiet aus? Ein Panzer kann quasi unbegrenzt stehen und ist sofort bzw. sehr schnell Kampfbereit. Mit einem modernen „Stealthtarnnetz“ wäre er auch aus Luft nur schwer aufzuklären. Ein Hubschrauber muss nach rel. kurzer Zeit abziehen und seinen Stützpunkt anfliegen, zwecks Betankung und Wartung und sich zudem noch, immer relativ stark exponieren (Im Vergleich zu einem Panzer).
Ich bin ein großer Befürworter einer ernsthaften Hubschrauber-Kavallerie/Luftsturm und auch von Panzerjägern, denke aber nicht das sie Panzer vollumfänglich ersetzen können. Zu dem bin ich mir eben auch nicht sicher, ob wir (Nato) in jedem Krieg immer dazu in der Lage sein werden die totale Luftherrschaft zu erlangen bzw. diese schnell zu erlangen. Nur weil dies im Kosovo, Irak, Afghanistan oder Syrien geklappt hat, könnte es sich als Trugschluss herausstellen, dies als Gottgegeben zu nehmen. Gerade wenn es, auch in einem begrenzen Konflikt, gegen einen Gegner geht, welcher eventuell massiv von Russland oder China unterstützt wird oder einer der beiden vielleicht sogar eingreift. A400 tief im Hinterland können den Bewegungsspielraum in der Luft schon stark einschränken. Wenn die F35/22 Flotte diese wegrocken kann gut, aber was wenn aus welchen Gründen auch immer, dies nicht klappt? Eigene Handlungsunfähigkeit?
Wie Schnell und Tief kann ein schwerer, vollbeladener Hubschrauber im Konturenflug wirklich fliegen? Meine Sorge wäre halt immer, dass er sich zu sehr über den Baumwipfeln exponieren muss und durch Rohr Flak und ManPads gefährdet wird. Auch wenn ManPads alá Stinger im Moment nicht annähernd die Leistungsfähigkeit einer richtigen FlaRak oder Flak hat und relativ gut durch moderne Gegenmaßnahmen gekontert werden können, gehe ich davon aus, dass sich dort, nach den aktuellen Entwicklung in Sachen A2A-Raketen, in den kommenden Jahren auch viel tun wird. Gerade auch wenn sich Hubschrauber immer mehr durchsetzen sollten.
Wie sieht es mit Standzeit über einem Gebiet aus? Ein Panzer kann quasi unbegrenzt stehen und ist sofort bzw. sehr schnell Kampfbereit. Mit einem modernen „Stealthtarnnetz“ wäre er auch aus Luft nur schwer aufzuklären. Ein Hubschrauber muss nach rel. kurzer Zeit abziehen und seinen Stützpunkt anfliegen, zwecks Betankung und Wartung und sich zudem noch, immer relativ stark exponieren (Im Vergleich zu einem Panzer).
Ich bin ein großer Befürworter einer ernsthaften Hubschrauber-Kavallerie/Luftsturm und auch von Panzerjägern, denke aber nicht das sie Panzer vollumfänglich ersetzen können. Zu dem bin ich mir eben auch nicht sicher, ob wir (Nato) in jedem Krieg immer dazu in der Lage sein werden die totale Luftherrschaft zu erlangen bzw. diese schnell zu erlangen. Nur weil dies im Kosovo, Irak, Afghanistan oder Syrien geklappt hat, könnte es sich als Trugschluss herausstellen, dies als Gottgegeben zu nehmen. Gerade wenn es, auch in einem begrenzen Konflikt, gegen einen Gegner geht, welcher eventuell massiv von Russland oder China unterstützt wird oder einer der beiden vielleicht sogar eingreift. A400 tief im Hinterland können den Bewegungsspielraum in der Luft schon stark einschränken. Wenn die F35/22 Flotte diese wegrocken kann gut, aber was wenn aus welchen Gründen auch immer, dies nicht klappt? Eigene Handlungsunfähigkeit?