14.05.2016, 11:06
Shahab3 schrieb:Ob die Bundeswehr gestern, morgen oder in drölf Jahren einen neuen Transportflieger hat, ist VOLLKOMMEN UNERHEBLICH. Wichtig ist einzig und alleine, dass die Bundeswehr (und andere europäische Streitkräfte) den Know-How und Fähigkeitserhalt durch Aufträge sichert, indem sie Anforderungen definiert, Ingenieure beschäftigt, Fertigungsshallen mit Maschinen und Werkzeugen indirekt finanziert, etc... That's it. So funktioniert Rüstung.
Einen grösseren Unsinn hab ich hier im Forum kaum gelesen. Deutschland ist nicht annähernd in der Lage ein komplettes Flugzeug selbst zu bauen. Die ganze Halbleiter-Industrie ist doch nicht vorhanden. Und es ist auch völlig unerheblich ob man diesen "Fähigkeitserhalt" gewährleistet, weil in einem modernen symmetrischen Konflikt Vorentscheidungen so schnell fallen, dass man die Versorgung nicht über Jahre gewährleisten muss. Symmetrische Kriege wandeln sich heute nach kürzester Zeit in Asymmetrische um. Diese "Fähigkeiten" kann man problemlos mit den Verbündeten wieder herstellen.
Der Weg der Isolation der z.B. der Iran gewählt hat, ist der Irrweg wo man meint alles selbst lösen zu wollen. Man konzentriert sich besser auf einige Dinge die man dann richtig gut konstruiert und sich dort echtes Knowhow erarbeitet und das dann auch innerhalb des Bündnisses erfolgreich vermarkten kann. Es ist völlig unsinnig einem Monopolisten alles in den Rachen zu schmeissen damit er in jeder erdenklichen Nische dilettieren kann ... nur damit man diesen hirnrissigen "Fähigkeitserhalt" gewährleisten kann.