04.02.2016, 15:58
@ ObiBiber,
Selbst wen es den USA gelingen sollte einen Laser POD für einen Fighter bis 2021 zu bauen und in irgendwann auch in Dienst zu stellen. So würde dies eben nur dazu führen das der Gegner anfängt Gegenmaßnahmen gegen den besagten Laser POD in seinen SAMs zu integrieren. So z.b könnte er die SAM rotieren lassen, sie verspiegeln oder sie gleich aus deutlich Hitzebeständigen Materialien bauen oder gar Submunition in die Raketen integrieren. Selbst mit Laser Close Defence ist es besser sich garnicht erst beschiessen zu lassen zumal das Laser Monopol nicht halten wird. So lässt sich ein Bodengestützter Laser deutlich einfacher zu realisieren, als ein Luftgestützter und da währe natürlich auch noch die weit furchterregende Gaus-Kanone.
ObiBiber schrieb:Ein Verteidigungslaser welcher per POD unter die Tragfläche geschnallt wird ermöglicht es auch einem 4,5+ Gen Flugzeug in non Access Areas die per S400 und co verteidigt werden problemlos zu überleben.
Selbst wen es den USA gelingen sollte einen Laser POD für einen Fighter bis 2021 zu bauen und in irgendwann auch in Dienst zu stellen. So würde dies eben nur dazu führen das der Gegner anfängt Gegenmaßnahmen gegen den besagten Laser POD in seinen SAMs zu integrieren. So z.b könnte er die SAM rotieren lassen, sie verspiegeln oder sie gleich aus deutlich Hitzebeständigen Materialien bauen oder gar Submunition in die Raketen integrieren. Selbst mit Laser Close Defence ist es besser sich garnicht erst beschiessen zu lassen zumal das Laser Monopol nicht halten wird. So lässt sich ein Bodengestützter Laser deutlich einfacher zu realisieren, als ein Luftgestützter und da währe natürlich auch noch die weit furchterregende Gaus-Kanone.