02.02.2016, 13:08
@phantom,
Zu dieser Aussage stehe ich auch sehr wohl Phantom, doch eben nicht aus den Gründen die du mir andichten willst. Jede zusätzliche VLO Maschine egal ob F22 oder F35 hätte eine Investition in die Zukunft bedeutet, mit der Schließung der F22 Linie verlor die USAF nämlich mindestens 173 Maschinen an Flottenstärke.
Zudem fand die Schliessung der F22 Linie auch noch unter der Zuhilfenahme von Arglistiger Täuschung Seitens der Obama Administration statt. Sprich man hatte den Kongress über die massiven Probleme und der zu erwarteten Verzögerungen bei der F35 wie auch über die Fortschritte der Chinesen und Russen in Sachen 5 Gen Kämpfern in unklaren gelassen bzw. schlicht und einfach belogen. So z.b Behauptete Gates das die F35B ihr IOC bereits 2012/13 erreichen würde und das obgleich ihn schon zu den Zeitpunkt absolut klar war das die F35B diesen Frühestens Ende 2015 erreichen würde.
Habe ich so auch nie Behauptet, ich vermute aber das du dich hier auf den Umstand bezieht das ich anders als du, eben nicht Blind für die einzigartigen Schwächen von Drohnen, Computer Netzwerken und Satelliten Konstellationen bin. Dein Großes Problem Phantom ist das du alles was deinen Dogmen nicht entspricht einfach ignorierst oder einfach an Thema vorbei schreibst. So ignorierst du völlig die extreme Verwundbarkeit von Drohnen durch EM, ECM und Cyber Angriffe, genau wie du auch das ASAT Problem oder den Umstand das die Software der Hauptkosten Treiber beim F35 Programm ist.
So z.b hast du etwa meinen Hinweis das Rot China oder Russland nur 8 Satelliten abschiessen müssten, um jede US Großdrohne (MQ1, MQ9, RQ4) über Jahre hinweg am Boden festzunageln, mit der Floskel Quittiert “Man muss Redundanz schaffen“ und zudem noch irgendetwas von Bandbreite geschwafelt. Wobei ich denn Part mit der Bandbreite als dein übliches am Thema bzw. an der Realität vorbeireden ansah.
Um zu verdeutlich wie du generell auf Argumente regierst die deinen Dogmen widersprächen, hier ein Beispiel.
Phantom schreibt:
Das man Bemannte Fighter/Bomber abschaffen sollte, die Piloten gehören in Zukunft nicht ins Flugzeug sondern am Boden bzw. ins Drohnen – Control-Zentrum.
Revan erwidert:
A. Das der Daten-Link/Steuer Signal von Drohnen leicht durch ECM zu stören währe und dieser zudem auch zur Ortung der Drohne selbst verwendet werden könnte.
B. Das Computer Netzwerke leicht zu haken sind, das Pentagon und die Rüstungsindustrie wird ja ständig Opfern von erfolgreich Cyber Angegriffen gerade aus Rot China oder Russland.
C. Das die wenigen für die Drohnen Steuerung zwingend notwendigen Satelliten leicht zu zerstören und zu allen Übel auch noch extrem Teuer und ihn einen Krieg auch nicht zu ersetzten währen (sprich der bau eines solchen Satelliten dauert Jahre).
D. Das die Software der Hauptkostentreiber beim F35 Programm ist und sich daraus folgern lässt das eine noch viel komplexere Software für eine hypothetische Vollautonome bzw. Intelligente Drohne mit denselben Problemen und Unzulänglichkeiten zu kämpfen hätte.
Phantom reagiert darauf:
A. Mit einen Revan und jeden anderen bereits altbekannten Aufsatz über die böse Piloten Mafia und den “unbezahlbaren“ Preis von auf Physikalische Leistung getrimmten “Exoten“ und der Notwendigkeit “Goldrand Lösungen“ zugunsten von Multi-rolle Lösungen wie der F35 (die auch immer noch zu viel Physik hat und bemannt ist) gänzlich abzuschaffen. Der besagte Aufsatz schliesst noch mit einigen Beleidigung an die Adresse des Militär (dieses kapieren nichts, sind völlig Dumm und Lügen nur) und zu guter letzt mit einer Lobeshymne auf die Weisheit von LM bei der Konzeption der F35.
B. Mit einen weiteren Revan und jeden anderen ebenfalls längst altbekannten Aufsatz über die Notwendigkeit einen Fighter möglichst klein zu bauen, damit dieser möglichst wenig kostet.Hier wird die F22 von ihn als Negativ Beispiel genommen und die F35 als Positiv Beispiel, der besagte Aufsatz endet wie Aufsatz Nr. A meist mit weiteren Beleidigungen an die Adresse des Militär und der Piloten.
C. Er schreibt einen kurzen Satz, das Drohnen redundant sein müssen und das es lächerlich währe das der Traffic der Drohnen laut Revans Aussage nur über 8 Satelliten läuft. Er glaube zudem nicht das die Drohnen so viel Bandbreite benötigen würden, zwar hat Revan zuvor nichts zur Bandbreite geschrieben, aber hey es klingt gut.
D. Er wirft Revan vor das er nichts kapiert und das er nicht an die Technologie glaubt und das er an irgend einen Physikalischen Rettungsanker glauben würde. Mit Rettungsanker meint Phantom dabei wohl den Piloten in Cockpit. Das sich der Pilot anders als ein Satelliten Signal nicht per ECM oder Cyber Angriff stören lässt oder das ein Bemanntes Flugzeug überhaupt kein Satelliten Signal benötigt um zu fliegen scheint Phantom dabei natürlich auch nicht in den Sinn zu kommen.
Revan reagiert darauf:
Er ärgert sich zunächst und fragt sich ob vieleicht doch seine Miserablen Deutsch-Kenntnisse dafür verantwortlich sind, dass phantom jeden seiner Argumente ignoriert bzw. an ihn Vorbei geschrieben hat, oder ob vielleicht doch pure Absicht von Seiten phantoms dahinter steckt. Worauf er jäh nach Laune und Zeit es noch einmal versucht oder (wie immer öfter der Fall) es einfach ganz bleiben lässt. :roll:
phantom schrieb:Soso, aber die Stornierung der F-22 als grössten Fehler abtun. Sorry, nach A könnt ihr offensichtlich nicht konsequenterweise B sagen.
Zu dieser Aussage stehe ich auch sehr wohl Phantom, doch eben nicht aus den Gründen die du mir andichten willst. Jede zusätzliche VLO Maschine egal ob F22 oder F35 hätte eine Investition in die Zukunft bedeutet, mit der Schließung der F22 Linie verlor die USAF nämlich mindestens 173 Maschinen an Flottenstärke.
Zudem fand die Schliessung der F22 Linie auch noch unter der Zuhilfenahme von Arglistiger Täuschung Seitens der Obama Administration statt. Sprich man hatte den Kongress über die massiven Probleme und der zu erwarteten Verzögerungen bei der F35 wie auch über die Fortschritte der Chinesen und Russen in Sachen 5 Gen Kämpfern in unklaren gelassen bzw. schlicht und einfach belogen. So z.b Behauptete Gates das die F35B ihr IOC bereits 2012/13 erreichen würde und das obgleich ihn schon zu den Zeitpunkt absolut klar war das die F35B diesen Frühestens Ende 2015 erreichen würde.
phantom schrieb:Du traust doch der Technik nicht, du denkst dass man mit der Physik und Bemannung der F-22 irgend einen Rettungsanker im Petto hätte.
Habe ich so auch nie Behauptet, ich vermute aber das du dich hier auf den Umstand bezieht das ich anders als du, eben nicht Blind für die einzigartigen Schwächen von Drohnen, Computer Netzwerken und Satelliten Konstellationen bin. Dein Großes Problem Phantom ist das du alles was deinen Dogmen nicht entspricht einfach ignorierst oder einfach an Thema vorbei schreibst. So ignorierst du völlig die extreme Verwundbarkeit von Drohnen durch EM, ECM und Cyber Angriffe, genau wie du auch das ASAT Problem oder den Umstand das die Software der Hauptkosten Treiber beim F35 Programm ist.
So z.b hast du etwa meinen Hinweis das Rot China oder Russland nur 8 Satelliten abschiessen müssten, um jede US Großdrohne (MQ1, MQ9, RQ4) über Jahre hinweg am Boden festzunageln, mit der Floskel Quittiert “Man muss Redundanz schaffen“ und zudem noch irgendetwas von Bandbreite geschwafelt. Wobei ich denn Part mit der Bandbreite als dein übliches am Thema bzw. an der Realität vorbeireden ansah.
Um zu verdeutlich wie du generell auf Argumente regierst die deinen Dogmen widersprächen, hier ein Beispiel.
Phantom schreibt:
Das man Bemannte Fighter/Bomber abschaffen sollte, die Piloten gehören in Zukunft nicht ins Flugzeug sondern am Boden bzw. ins Drohnen – Control-Zentrum.
Revan erwidert:
A. Das der Daten-Link/Steuer Signal von Drohnen leicht durch ECM zu stören währe und dieser zudem auch zur Ortung der Drohne selbst verwendet werden könnte.
B. Das Computer Netzwerke leicht zu haken sind, das Pentagon und die Rüstungsindustrie wird ja ständig Opfern von erfolgreich Cyber Angegriffen gerade aus Rot China oder Russland.
C. Das die wenigen für die Drohnen Steuerung zwingend notwendigen Satelliten leicht zu zerstören und zu allen Übel auch noch extrem Teuer und ihn einen Krieg auch nicht zu ersetzten währen (sprich der bau eines solchen Satelliten dauert Jahre).
D. Das die Software der Hauptkostentreiber beim F35 Programm ist und sich daraus folgern lässt das eine noch viel komplexere Software für eine hypothetische Vollautonome bzw. Intelligente Drohne mit denselben Problemen und Unzulänglichkeiten zu kämpfen hätte.
Phantom reagiert darauf:
A. Mit einen Revan und jeden anderen bereits altbekannten Aufsatz über die böse Piloten Mafia und den “unbezahlbaren“ Preis von auf Physikalische Leistung getrimmten “Exoten“ und der Notwendigkeit “Goldrand Lösungen“ zugunsten von Multi-rolle Lösungen wie der F35 (die auch immer noch zu viel Physik hat und bemannt ist) gänzlich abzuschaffen. Der besagte Aufsatz schliesst noch mit einigen Beleidigung an die Adresse des Militär (dieses kapieren nichts, sind völlig Dumm und Lügen nur) und zu guter letzt mit einer Lobeshymne auf die Weisheit von LM bei der Konzeption der F35.
B. Mit einen weiteren Revan und jeden anderen ebenfalls längst altbekannten Aufsatz über die Notwendigkeit einen Fighter möglichst klein zu bauen, damit dieser möglichst wenig kostet.Hier wird die F22 von ihn als Negativ Beispiel genommen und die F35 als Positiv Beispiel, der besagte Aufsatz endet wie Aufsatz Nr. A meist mit weiteren Beleidigungen an die Adresse des Militär und der Piloten.
C. Er schreibt einen kurzen Satz, das Drohnen redundant sein müssen und das es lächerlich währe das der Traffic der Drohnen laut Revans Aussage nur über 8 Satelliten läuft. Er glaube zudem nicht das die Drohnen so viel Bandbreite benötigen würden, zwar hat Revan zuvor nichts zur Bandbreite geschrieben, aber hey es klingt gut.
D. Er wirft Revan vor das er nichts kapiert und das er nicht an die Technologie glaubt und das er an irgend einen Physikalischen Rettungsanker glauben würde. Mit Rettungsanker meint Phantom dabei wohl den Piloten in Cockpit. Das sich der Pilot anders als ein Satelliten Signal nicht per ECM oder Cyber Angriff stören lässt oder das ein Bemanntes Flugzeug überhaupt kein Satelliten Signal benötigt um zu fliegen scheint Phantom dabei natürlich auch nicht in den Sinn zu kommen.
Revan reagiert darauf:
Er ärgert sich zunächst und fragt sich ob vieleicht doch seine Miserablen Deutsch-Kenntnisse dafür verantwortlich sind, dass phantom jeden seiner Argumente ignoriert bzw. an ihn Vorbei geschrieben hat, oder ob vielleicht doch pure Absicht von Seiten phantoms dahinter steckt. Worauf er jäh nach Laune und Zeit es noch einmal versucht oder (wie immer öfter der Fall) es einfach ganz bleiben lässt. :roll: