23.01.2016, 21:50
@Quintus Fabius
Zum Rest:
Zum Rest:
Zitat:Die meisten Verbündeten in der NATO kosten die USA vor allem anderen, ohne den USA zu nützen. Verbündete wie Deutschland machen die USA nicht stark, sie schwächen sie.Die Kooperation hat uns jahrzehntelangen Frieden gebracht, das ist wahrlich gut investiertes Geld. Man muss sich mal vorstellen, wenn man die Kosten eines 2.ten Weltkriegs in die Neuzeit übertragen würde ... .
Zitat:Die "Verbündeten" kaufen von mehr als 3000 F-35 gerade mal so um die 400 Stück.Das ist doch zu dem Zeitpunkt des Programms ein hervorragender Wert. Extrapoliert man das jetzt mit dem immer weiter fallenden Preis unter der schwachen Konkurrenz im internationalen Markt, steht der grossen Verbreitung wirklich nichts im Weg. Die Stückzahlen der F-16 wird man nicht erreichen, ist aber nicht nötig da eine Einheit auch den deutlich höheren Kampfwert aufweist.
Zitat:Zudem sind viele der Besteller schlicht und einfach unsichere Zaungäste. Und umgekehrt würden etliche Verbündete der USA die F-22 bevorzugen und auf der Stelle einer F-35 vorziehen.Wären es Knebelverträge wie beim EF wäre es auch nicht recht, weisst du, man kann immer alles kritisieren, aber ein wenig Fairness und Objektivität sollte man erwarten können. Wie du Vorteile für den Kunden in Nachteile umwandeln kannst, ist mir einfach schleierhaft.