18.01.2016, 13:05
Kantilene:
Der Vergleich mit dem Bajonett ist keineswegs polemisch sondern absolut ernst gemeint. Exakt solche Diskussionen wurden früher in Bezug auf jede neue Kampfweise geführt und immer fand sich jemand der beharrlich erklärte, die historische Erfahrung zeige, dass die bisherige Kampfweise vorherrschend war und das sei der Beweis dafür, dass sie es auch in Zukunft sei.
Nur weil der BVR Kampf über Vietnam vor einem halben Jahrhundert nicht funktionierte heißt das eben nicht, dass er heute nicht funktioniert. Nur weil Bajonette im Jahr 1860 Kämpfe entschieden, bedeutete das nicht, dass sie auch noch 1914 sinnvoll waren.
Du erklärst: Historisch habe der WVR Kampf dominiert (was richtig ist). Und schlußfolgerst daraus, der WVR Kampf sei auch in Zukunft vorherrschend. Es ist exakt die gleich falsche Logik wie beim Bajonett und vielen vielen anderen Waffensystemen.
Nur weil früher etwas war, ist es morgen nicht genau so.
Im konventionellen Flug schmelzen die Triebwerke den Asphalt nicht.
Und ein EF Triebwerk würde den Asphalt ganz genau so schmelzen wenn man es nach unten richten würde.
Dein beharrliches Verweigern von ganz allgemein bekannten Tatsachen erweckt in jederman zunehmend den Eindruck dass du einfach nur ein Troll bist.
Deine Einträge habe ich keineswegs willkürlich gelöscht. Sondern ich habe die vielen Einzelposts nur zusammen gefasst, so wie jetzt auch gerade eben. Wenn du etwas nachtragen willst, dann ändere deinen Post und verfasse nicht jedes Mal ein halbes Dutzend kurzer Posts nacheinander.
Und da ich die Studie nicht finde:
Nenn einfach eine Zahl: wieviele Luftkämpfe weltweit der letzten 25 Jahre wurden im WVR Bereich entschieden ?!
Der Vergleich mit dem Bajonett ist keineswegs polemisch sondern absolut ernst gemeint. Exakt solche Diskussionen wurden früher in Bezug auf jede neue Kampfweise geführt und immer fand sich jemand der beharrlich erklärte, die historische Erfahrung zeige, dass die bisherige Kampfweise vorherrschend war und das sei der Beweis dafür, dass sie es auch in Zukunft sei.
Nur weil der BVR Kampf über Vietnam vor einem halben Jahrhundert nicht funktionierte heißt das eben nicht, dass er heute nicht funktioniert. Nur weil Bajonette im Jahr 1860 Kämpfe entschieden, bedeutete das nicht, dass sie auch noch 1914 sinnvoll waren.
Du erklärst: Historisch habe der WVR Kampf dominiert (was richtig ist). Und schlußfolgerst daraus, der WVR Kampf sei auch in Zukunft vorherrschend. Es ist exakt die gleich falsche Logik wie beim Bajonett und vielen vielen anderen Waffensystemen.
Nur weil früher etwas war, ist es morgen nicht genau so.
Zitat:Zitat:Die F-35 hat im konventionellen Flug im Gegensatz zum EF spezielle Vorrichtungen um die IR Signatur zu mindern.
Auch das ist frei erfunden. Die Triebwerke der F-35 schmelzen Asphalt. Die leuchten wie Fackeln.
Im konventionellen Flug schmelzen die Triebwerke den Asphalt nicht.
Und ein EF Triebwerk würde den Asphalt ganz genau so schmelzen wenn man es nach unten richten würde.
Dein beharrliches Verweigern von ganz allgemein bekannten Tatsachen erweckt in jederman zunehmend den Eindruck dass du einfach nur ein Troll bist.
Zitat:Zitat: Wieviele Luftkämpfe der letzten 25 Jahre wurden im WVR Bereich entschieden ?Ich habe eine entsprechende Studie hier bereits verlinkt.
Zitat:Falls Du sie nicht willkürlich gelöscht haben solltest, kann du dort die Details nachlesen.
Deine Einträge habe ich keineswegs willkürlich gelöscht. Sondern ich habe die vielen Einzelposts nur zusammen gefasst, so wie jetzt auch gerade eben. Wenn du etwas nachtragen willst, dann ändere deinen Post und verfasse nicht jedes Mal ein halbes Dutzend kurzer Posts nacheinander.
Und da ich die Studie nicht finde:
Nenn einfach eine Zahl: wieviele Luftkämpfe weltweit der letzten 25 Jahre wurden im WVR Bereich entschieden ?!