12.01.2016, 21:13
Nelson schrieb:@ Quintus
Der Tornado-Nachfolger muss für den Großkrieg einsetzbar sein, damit die Luftwaffe noch ernsthaft ihrem Auftrag in der Landesverteidigung nachkommen kann. Was die Finanzierung angeht, so ist durchaus Geld für einen 1:1 Ersatz der Tornados vorhanden - man müsste halt nur den Willen aufbringen, es auch dafür auszugeben.
http://www.n-tv.de/politik/Liefern-USA-A...79981.html NTV 22.09.2015
...In den kommenden Tagen sollen einem Bericht zufolge auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz Vorbereitungen für die Stationierung neuer US-Atombomben beginnen. Ab dem dritten Quartal 2015 stehen im Haushalt der US Air Force Mittel bereit, um die US-amerikanischen Atombomben auch in deutsche Tornados zu integrieren. Darüber berichtet das ZDF unter Berufung auf US-Haushaltspläne. Dabei handele es sich um Atombomben vom Typ B61-12 mit einer Sprengkraft von insgesamt 1680 Kilotonnen TNT - etwa dem 80-Fachen der Hiroshima-Bombe....
Tatsächlich Großkrieg-Fähigkeiten !!!
Bisher würde die F-35 den Tornado auch nicht bei der Radarbekämpfung und als Aufklärer ersetzen können. Evtl. aber bei der Seezielbekämpfung, eine Aufgabe die der Tornado mangels Lenkwaffe im Moment aber nicht ausfüllt.
Da England und Italien ihre Tornados, dank des Zulaufes von F-35, früher als Deutschland ausser Dienst stellen können, eilt dort die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges nicht. Sollte Deutschland dann keine kampfwertgesteigerten F-35 kaufen, werden die Eurofighter evtl. doch noch bei der Luftwaffe den Tornado ersetzen müssen, bis Europa ein gemeinsames Kampfflugzeug/Drohne entwickeln hat.
Und dann fragen wir uns hat der Eurofighter Großkrieg-Fähigkeiten? Evtl. gibt es doch wichtige Unterschiede zwischen Jagdbombern und Bombern.