11.01.2016, 12:44
@ede:
Warum? QF führt hier lediglich den rein wirtschaftlichen Aspekt auf. Wir müssen betrachten wofür eine Bundesrepublik Deutschland solch ein System primär einsetzen wird. Im Rahmen eines NATO-Einsatzes Recce und ECR. Siehe jetzt Syrien wo Je ein Tornado ASSTA 3.1 mit einem Tornado ECR ausrückt.
Wir betreiben also in erster Linie Aufklärung und elektronische Kampfführung. Hier hat QF absolut recht, wenn er hinterfragt ob dies nicht mit einem leichten Jabo billiger und in gleicher Qualität durchführbar ist.
Daher auch mein Einwurf bei der Entwicklung und Einführung eines neuen Jabo für die LW auf Basis des Mako LCA. Siehe:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/mako/">http://www.airforce-technology.com/projects/mako/</a><!-- m -->
Wir wären dadurch imstande Kosten zu sparen. Es sagt ja niemand das der EF verschwinden soll. Es wird nur erwähnt ob man diesen nicht einfach in seiner wirklich ursprünglichsten Rolle beläßt. Sprich Luftüberlegenheitsrolle!!! Fertig.
Warum? QF führt hier lediglich den rein wirtschaftlichen Aspekt auf. Wir müssen betrachten wofür eine Bundesrepublik Deutschland solch ein System primär einsetzen wird. Im Rahmen eines NATO-Einsatzes Recce und ECR. Siehe jetzt Syrien wo Je ein Tornado ASSTA 3.1 mit einem Tornado ECR ausrückt.
Wir betreiben also in erster Linie Aufklärung und elektronische Kampfführung. Hier hat QF absolut recht, wenn er hinterfragt ob dies nicht mit einem leichten Jabo billiger und in gleicher Qualität durchführbar ist.
Daher auch mein Einwurf bei der Entwicklung und Einführung eines neuen Jabo für die LW auf Basis des Mako LCA. Siehe:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/mako/">http://www.airforce-technology.com/projects/mako/</a><!-- m -->
Wir wären dadurch imstande Kosten zu sparen. Es sagt ja niemand das der EF verschwinden soll. Es wird nur erwähnt ob man diesen nicht einfach in seiner wirklich ursprünglichsten Rolle beläßt. Sprich Luftüberlegenheitsrolle!!! Fertig.