31.12.2015, 16:20
Was du im Endeffekt vorschlägst ist ein leichter Raketen-Jagdpanzer. Ein solches Fahrzeuge würde gegen jeden ernsthaften Feind im LOS Bereich immer den kürzeren ziehen, egal wieviele man davon hat. Also kann es ohnehin nur NLOS agieren. Wozu aber dann die Maschinenkanone ? Für die einzig mögliche Kampfweise dieses Fahrzeuges brauchst du sie nicht und sie nimmt dann wieder Platz weg für weitere PALR.
Die Panzerung der von dir genannten Systeme ist im weiteren ebenso völlig unzureichend wie deren Geländegängigkeit. Der einzige Vorteil wäre, dass sie im NLOS Bereich gegenüber Splittern feindlicher Ari geschützt wären, sowie bedingt gegenüber Angriffen irregulärer Kräfte im eigenen hinteren Raum (Hybride Kriegsführung).
Um PALR hoher Reichweite einzusetzen gibt es andere sinnvollere Lösungen welche günstiger sind, weniger Signatur haben und/oder deutlich geländegängiger sind und damit eine größere Fläche zur Verfügung haben in der sie sich verbergen können. Und wenn man schon eine Panzerung mit gewissem Splitterschutz für ein solches Fahrzeug will, könnte man beispielsweise hier mit einem Bvs10 oder einem ATTC/AAV mehr anfangen, welche darüber hinaus auch noch schwimmfähig wären.
Die Panzerung der von dir genannten Systeme ist im weiteren ebenso völlig unzureichend wie deren Geländegängigkeit. Der einzige Vorteil wäre, dass sie im NLOS Bereich gegenüber Splittern feindlicher Ari geschützt wären, sowie bedingt gegenüber Angriffen irregulärer Kräfte im eigenen hinteren Raum (Hybride Kriegsführung).
Um PALR hoher Reichweite einzusetzen gibt es andere sinnvollere Lösungen welche günstiger sind, weniger Signatur haben und/oder deutlich geländegängiger sind und damit eine größere Fläche zur Verfügung haben in der sie sich verbergen können. Und wenn man schon eine Panzerung mit gewissem Splitterschutz für ein solches Fahrzeug will, könnte man beispielsweise hier mit einem Bvs10 oder einem ATTC/AAV mehr anfangen, welche darüber hinaus auch noch schwimmfähig wären.