29.12.2015, 12:46
Quintus Fabius schrieb:Das USMC hat ja lange Jahre versucht Drohnen für Transportaufgaben einzusetzen. Das letzte solche Projekt wurde jetzt eingestellt, vor allem aufgrund der schwierigen Wartung und dem Energieverbrauch. Als Grund wird jetzt auch die Signatur (Geräuschentwicklung) angegeben:Als wenn ein Hubschrauber oder Lastwagen kein Lärm verursachen würde. Und wenn es Esel wären, ist der ganze Unterhalt einfach extrem aufwändig ... aber solche Dinge werden ja gerne ignoriert ... den Esel nimmt man einfach. :mrgreen:
Zitat:Die Energieversorgung ist gerade in der Kampftruppe ein zunehmend ernstes Problem.Genau, je aufgeblasener/physisch potenter die Systeme sind, desto grösser die Versorgungsprobleme, deshalb gilt generell, wenn man es kleiner bauen kann, dann sollte man das tun. Beim Transport, ist dann ein grösseres Transportgerät im Vorteil, wenn es wirklich gefüllt wird. Ist dem nicht der Fall, verbraucht es nur Unmengen Energie mit "Leerfahrten".
Zitat:Aber alles was größer ist sollte ausschließlich Waffenträger sein. Von daher war das Scheitern dieses Roboter-Maultieres nur folgerichtig.Wieso sollte das gescheitert sein, Roboter heisst ja per se nur mal, dass man keine teuren Menschen zur Steuerung einsetzen möchte. Wenn man etwas richtig macht wie Google oder Amazon, werden die Beschränkungen schnell fallen.
Aber es stimmt natürlich, Fliegen ist der Transport der am meisten Energie benötigt. Er hat aber auch viele Vorteile, z.B. dass man unwegsames Gelände x-fach schneller als am Boden überbrücken kann. Bei der Auslegung des Transporters ist das die wichtigste Frage nicht, ob er bemannt oder unbemannt agiert.