03.12.2015, 10:54
Das nenn ich den verantwortungslosen Hersteller, der den Kunden Staat/Piloten nicht in Richtung Vernunft beraten hat. Wenn einmal in eine Nische ein extrem teures Gerät konstruiert wurde, ist der Staat nicht mehr bereit, die Kosten nochmals in Richtung Mehrzweckeignung zu sprechen ... so ein altes Gerät im Arsenal mit entsprechenden Fähigkeiten vorhanden ist. Selbst dann wenn man es aus Wartungsgründen mit der Zeit ausmustern müsste.
Das führt dazu, dass man mehr Mustern als nötig betreibt. Sprich die Kosten dann im Betrieb ohne Ende aufbläht (der deutlich grössere Anteil in einer Kampfflugzeugbeschaffung). Das ist aber auch in den USA so, die Dumpfbacken fordern doch tatsächlich wieder F-15/F-16, anstatt mal temporär mit ein paar weniger Maschinen auszukommen. Da könnte man irre werden, bei dieser Unvernunft die bei den Militärs herrscht.
Das führt dazu, dass man mehr Mustern als nötig betreibt. Sprich die Kosten dann im Betrieb ohne Ende aufbläht (der deutlich grössere Anteil in einer Kampfflugzeugbeschaffung). Das ist aber auch in den USA so, die Dumpfbacken fordern doch tatsächlich wieder F-15/F-16, anstatt mal temporär mit ein paar weniger Maschinen auszukommen. Da könnte man irre werden, bei dieser Unvernunft die bei den Militärs herrscht.