22.11.2015, 04:02
Auch ich teile deine Auffassung, dass große konventionelle Kriege das sind, was die Bundeswehr vor allem anderen können muss. Und insbesondere möchte ich betonen, dass ich seit jeher, seit Jahren schon immer den Afghanistan-Einsatz als absolutes Negativbeispiel und die Afghanisierung der Bundeswehr als größtes Problem dieser Armee ansehe.
Das also nur vorab, da sind wir einer Meinung.
Warum aber soll ein Korpsstab in einem konventionellen Krieg mit 6 Brigaden überfordert sein ?! Nur weil die bisher dazwischen vorgesehenen zwei bis drei Divisionsstäbe wegfallen ?!
Oder nimm mal das frühere erste Korps der Bundeswehr. Da du Fulda Gap angesprochen hat:
Dieses Korps führte in der Heeresstruktur 4 nicht weniger als 3 Panzerdivisionen und 2 Panzergrenadierdivisionen zuzüglich der Luftlandebrigade 27 und einer Unzahl von Korpstruppen vom Artilleriekommando 1 über das Flugabwehrkommando 1 und das Heeresfliegerkommando 1, sowie noch darüber hinaus die Pionier- Fernmelde- Instandsetzungs- Nachschub- Sanitätskommandos und dazu noch viele weitere selbstständige Bataillone und Kompanien. Dem Korps waren in den Divisionen dabei nicht weniger als 16 Brigaden unterstellt und es war bei der Schlacht ums Fulda Gap durchaus angedacht, dass der Korpsstab auch direkt die Brigaden der Divisionen führt.
Ob das tatsächlich führbar war, könnte man diskutieren.
Nur auf der taktischen Ebene und gerade dort, gerade da wo es tatsächlich auf die Führbarkeit ankommt überlastet man die Führer drastisch, wie von mir oben ja detailliert beschrieben. Da soll man alles mögliche gleichzeitig tun und beispielsweise 4 andere Soldaten direkt führen, nebenbei noch die andere Halbgruppe führen und deren Handlungen mit denen der eigenen Halbgruppe koordinieren, funken, melden, und alles zusammen noch mit den anderen Gruppen des Zuges zusammen koordinieren und im Fall der Panzergrenadiere noch das Fahrzeug und die abgesessene Gruppe so zusammen führen dass diverse ganz verschiedene Waffensysteme optimal eingesetzt werden, wobei wir hier von mehr als 6 verschiedenen Waffensystemen sprechen, verteilt auf zwei unterschiedliche Plattformen von denen eine wiederum 6 Untereinheiten umfasst, und hier sagt man: das ist führbar.
Aber ein Korpsstab mit mehr als 100 Offizieren kann keine 10 Untereinheiten führen ?! Weil ?
Das also nur vorab, da sind wir einer Meinung.
Warum aber soll ein Korpsstab in einem konventionellen Krieg mit 6 Brigaden überfordert sein ?! Nur weil die bisher dazwischen vorgesehenen zwei bis drei Divisionsstäbe wegfallen ?!
Oder nimm mal das frühere erste Korps der Bundeswehr. Da du Fulda Gap angesprochen hat:
Dieses Korps führte in der Heeresstruktur 4 nicht weniger als 3 Panzerdivisionen und 2 Panzergrenadierdivisionen zuzüglich der Luftlandebrigade 27 und einer Unzahl von Korpstruppen vom Artilleriekommando 1 über das Flugabwehrkommando 1 und das Heeresfliegerkommando 1, sowie noch darüber hinaus die Pionier- Fernmelde- Instandsetzungs- Nachschub- Sanitätskommandos und dazu noch viele weitere selbstständige Bataillone und Kompanien. Dem Korps waren in den Divisionen dabei nicht weniger als 16 Brigaden unterstellt und es war bei der Schlacht ums Fulda Gap durchaus angedacht, dass der Korpsstab auch direkt die Brigaden der Divisionen führt.
Ob das tatsächlich führbar war, könnte man diskutieren.
Zitat:Hat u schon mal irgendwas geführt, wo es drauf ankam?
Nur auf der taktischen Ebene und gerade dort, gerade da wo es tatsächlich auf die Führbarkeit ankommt überlastet man die Führer drastisch, wie von mir oben ja detailliert beschrieben. Da soll man alles mögliche gleichzeitig tun und beispielsweise 4 andere Soldaten direkt führen, nebenbei noch die andere Halbgruppe führen und deren Handlungen mit denen der eigenen Halbgruppe koordinieren, funken, melden, und alles zusammen noch mit den anderen Gruppen des Zuges zusammen koordinieren und im Fall der Panzergrenadiere noch das Fahrzeug und die abgesessene Gruppe so zusammen führen dass diverse ganz verschiedene Waffensysteme optimal eingesetzt werden, wobei wir hier von mehr als 6 verschiedenen Waffensystemen sprechen, verteilt auf zwei unterschiedliche Plattformen von denen eine wiederum 6 Untereinheiten umfasst, und hier sagt man: das ist führbar.
Aber ein Korpsstab mit mehr als 100 Offizieren kann keine 10 Untereinheiten führen ?! Weil ?