Terroranschläge in Paris

[phantom]

Zur Zeit kann man davon ausgehen, dass jeder dritte "Syrer" der hierher kommt gar kein Syrer ist.

Wie kommst du eigentlich zu diesen Zahlen?

Und dieses Kalkül wird aufgehen, es wird exakt so kommen. Wenn man aber bereits jetzt unsererseits diese dialektische Entwicklung vorhersehen und begreifen würde, könnte man bereits jetzt aktiv handeln und damit einen Vorteil erlangen.

Du stehst doch exemplarisch für die Leute, die sich eben falsch verhalten / du verhältst dich genau so wie es der IS möchte, du destabilisierst die Lage mit deiner hetzerischen Art im eigenen Land. Der IS will doch, dass wir unsere Werte Freiheit und Offenheit der Gesellschaft, aufgeben.
Ich bin auch für die Kontrolle und Registrierung, anders kann's ja nicht gehen, wenn wir die Flüchtlinge in den Arbeitsprozess einbinden und die Leute integrieren wollen. Aber deine Art schon zum Vorherein alles abzustossen und auszugrenzen, führt zu keinen guten Resultaten. Du produzierst Leute wie damals zu Nazizeiten, die alles Fremde ablehnen.

Wie kann man labern man sei für Menschenrechte und diesse Perversion des IS auch nur einen Tag länger existieren lassen ?! Die Lösung des Problems ist die vollständige Vernichtung des IS, die gewaltsame Beendigung des Bürgerkrieges in Syrien und die Auslöschung jedes Einzelnen der für den IS ist.

Wie du das in den Köpfen der Bevölkerung / der betroffenen Länder erkennst, bleibt aber dein Geheimnis. :mrgreen: Es ist übrigens nicht nur ein Problem von Syrien und Irak. Es sind noch jede Menge andere Staaten vom Problem betroffen und dort säuberst du dann auch die latent vorhandene Ideologie in der Bevölkerung? Der IS möchte doch, dass wir uns wieder im Bodenkrieg a la Irak und Afghanistan, aufreiben. Gegen Infanteristen kann der IS was ausrichten und sich mit Erfolgen brüsten.

Man muss sich einfach vor Augen führen, wie viele Anschläge es in dieser Region gibt. Das was wir jetzt erfahren, ist nichts gegenüber dem Terror der vor Ort herrscht. In meinen Augen kann es nur so funktionieren, dass die Bevölkerung diese Leute verraten muss. Denn das ist die Achillesferse bei unserem Militär, es ist ja nicht so dass wir die Waffen zur IS-Vernichtung nicht hätten, die haben wir 100-1000-fach. Es ist das latente nicht gelöste Problem des unsichtbaren Gegners! Könnte man das lösen, kann man mit Spezialeinheiten und Schutzzonen (reguläre Truppen / keine Spezialeinheiten) vielleicht die Lage in den Griff kriegen. Aber das Volk muss sich selber gegen diese Leute stellen, indem sie diese Extremisten wo sie auftauchen, verraten.

@Tiger

Warum hat scheinbar "das ganze Volk" mitgemacht?
Weil man vom politischen System desillusioniert war und die Nazis da Lösungen, z.B. gegen die Massenarbeitslosigkeit, anboten. Ganz ähnlich ist das mit dem IS.

Du willst doch nicht diesen elenden Schwachsinn von Deutschland damals und IS heute, entschuldigen, es gibt Völker denen geht es viel schlechter und die kommen nicht auf solche irren Ideologien.

Dieser wird vom IS dadurch befriedigt das er scheinbar die alte muslimische Urgemeinde im modernen Gewand wieder zu errichten sucht. Wenn man bedenkt, das sowohl die arabischen Gesellschaften als auch der Islam stark vergangenheitsorientiert sind, so kann man gut nachvollziehen das da ein tiefes Bedürfnis befriedigt wird.

Da hat doch niemand was dagegen, das kann man für sich ja so leben. Aber mit welcher kruden Logik musst du unbeteiligte Leute in die Luft sprengen, mit welch schwachsinniger Logik musste Deutschland ganz Europa überfallen? Diese Leute sind und waren in ihrer Wahrnehmung völlig verblendet. Primär geschieht das, wenn sich ein Volk in dieser verfänglichen, nationalen Ideologie suhlt / "wir haben die Lösung, wir regeln alles selber, wir sind die guten, wir machen alles besser ... ". Je extremer du dich für so ein Staats-/Religionsgebilde stark machst und dabei die Regeln die über die gesamte Welt / Menschheit gelten, missachtest, desto schlimmer kommts raus.

Der IS versucht zudem staatliche Strukturen aufrechtzuerhalten, und legitimiert sich damit ebenfalls, da er auch damit auf die Bedürfnisse der Bevölkerung eingeht.

So ein Unsinn, zuerst stiftet der IS Chaos und Terror und dann spielt er sich noch als Ruhestifter auf. Das ist so typisch für diese radikalen Gruppen. Zuerst die Peitsche auspacken und dann den Zucker verteilen ... aber die Menschen sind dumm und verteidigen diese Vorgehensweise, wenn der wichtigste Punkt in ihrer eigenen Befindlichkeit respektiert wird. In diesem Beispiel die Religion über den Staat gestellt wird, da wird jeder Gräuel akzeptiert. Gleich verhielt es sich auch im Nazi-Deutschland, wenn man sich gegen all die Bösen ausserhalb gestellt hat, war jedes Mittel recht, dass man zum erreichen dieses Ziels angewendet hat. Die Aussensicht wird völlig ausgeblendet, nur noch fokussiert auf das Primärziel ... Einheit der Nation, das Primat der Religion ... legitimiert jeglichen Verfehlung die man dann selbst begeht.

Schon mal daran gedacht das reguläre Behörden und Armee schon längst geflohen oder aus anderen Gründen nicht ausreichend präsent sind?

Im Irak als die Amerikaner vor Ort waren, war doch das nicht so. Jeder hätte die Typen an die Behörden verraten können und man hätte das Problem mit dem genügend vorhandenen Militär lösen können. Aber es war nicht so und es ist wahrscheinlich, dass es mit einer weiteren Intervention eben kaum besser verläuft.