10.11.2015, 12:27
Quintus Fabius schrieb:In allen Konflikten der letzten Jahre haben Transportpanzer mit Infanterie selbst gegenüber sehr schwachen Gegnern meist den kürzeren gezogen.Wieso sollte das in Zukunft der Fall sein, das war ja beim Bradley gegenüber den sowjetischen T72 und 80 Modellen auch nicht der Fall. Das ist nur eine Frage wie man das Gerät konstruiert.
Zitat:Wenn der Gegner unsere Panzer aus der Luft kontern kann, dann ist ohnehin jede Offensive unmöglich und dem folgend würden die Panzer auch nicht so eingesetzt werden.Das ist die Kausalkette wieso das Geld eben nicht in den Kampfpanzer darf. Wir müssen sicherstellen dass wir die Luftüberlegenheit haben, ob man mit einem Kampfpanzer noch eleganter lösen kann, ist so was von egal. Den Krieg gewinnt oder verliert man deshalb ja nicht.
Zitat:Und Infanterie ist am besten geschützt durch das Gelände selbst, nicht durch Fahrzeuge.Das ist ja lustig, als wenn man sich das Gelände immer auslesen könnte.
Gut, du ja schon, dir ist ja die Zivilbevölkerung egal. Mir nicht, deshalb engagieren wir uns ja. An Schutzzonen werden wir in Zukunft nicht vorbeikommen, wenn wir nicht wieder einen solchen Asylansturm wie Deutschland, bewältigen müssen. Da ist es einfach klar, dass man die grossen Städte absichern muss und dafür ein Kampfpanzer völlig ungeeignet ist. Wir brauchen ein minensicheres sehr gut gepanzertes Fahrzeug mit einer Maschinenkanone, das Truppen sicher transportieren kann. Absolute Sicherheit gibt es nicht, aber möglichst hohe Sicherheit ist auf jeden Fall zu stemmen.
Zitat:Du willst die Verluste vermindern, die Infanterie schützen? Gerade dann musst du sie von den unseligen COIN-Transportpanzern befreien. Geschützter Transport der Infanterie in Generalisten ist eine Illusion.Dann ist dein Kampfpanzer auch eine Illusion, weil du dort drin genau gleich sicher/unsicher deine Besatzung rumkutschierst. Es ist doch nicht eine Frage der Bewaffnung, ob man in urbanem Gebiet sicher operieren kann, sondern ausschliesslich der Panzerung / Minenschutz. Im Gegenteil, mit einer Maschinenkanone ist man sicher viel besser bedient, weil das die bessere Antwort auf Infanterie aller Art ist.
Zitat:Wenn deine Lufteinheiten Kampfpanzer kontern können, dann können sie noch viel leichter jeden beliebigen deiner Transportpanzer abschießen.Im Gegensatz zu dir, hab ich das Geld richtig verteilt, damit wir sicher die Luftüberlegenheit erlangen können. Das kann man ja von dir nicht behaupten, du versuchst überall die bestehenden Geräte zu erhalten, obwohl es Überschneidungen ohne Ende gibt.
Generell:
Wieso nimmst du eigentlich nie Stellung zu der Sache, dass sich niemand bei uns für deinen opferreichen Infanteriekampf erwärmen kann? Zu allem nimmst du Stellung, aber zu dem entscheidenden Punkt, dass wir uns nicht für die anderen in dem Mass wie du es forderst, opfern wollen, da ist bei dir permanente Sendepause.
Fordern kann man ja viel, aber es muss doch ansatzweise realisierbar sein. Du bist immer in unserer christlich, gläubigen Vorzeit stehen geblieben, wo jeder an ein Leben nach dem Tod glaubt. Das ist doch heute mit der Aufklärung und Wissenschaft fragwürdig. Ergo geht auch niemand mehr mit dieser völlig naiven Begeisterung von früher in den Krieg. Wäre schön wenn du dich mal erklären könntest ... ?